К делу 3-963/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении гражданки РФ, <ФИО2> <ДАТА2> г.р., место рождения гор. Краснодар, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подр. 010-008, проживающая по адресу: Республика <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 20 мин. по а/д А-160, 49 км., <ФИО2>, управляя а\м марки Мерседес-Бенц ДЖЛА, государственный регистрационный знак ТС: В878ВО 01, в нарушение п. 9.1(1) правил дорожного движения РФ осуществила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения путём пересечения дорожной разметки 1.1, т.е. совершила административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает доказанным факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протокол 01 НИ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>; - видеоматериал с места совершения административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного <ФИО2>, в соответствии с которым следует, что <ФИО2>, управляя вышеуказанным автомобилем осуществила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения путём пересечения дорожной разметки 1.1. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании <ФИО2> признала свою вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаивалась в содеянном, просила назначить наказание в виде административного штрафа. Раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в инкриминируемом ему противоправном деянии, исходя из системного толкования ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Между тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородных административных правонарушений в течение одного календарного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении иного (однородного) административного наказания. Указанное подтверждается приложенным к настоящему административному материалу списком правонарушений от <ДАТА5>, совершённых лицом, привлекаемым к административной ответственности. Суд отмечает, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ (абз. 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). Исходя из системного толкования п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Из совокупности обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу, что при назначении наказания по делу об административном правонарушении необходимо исходить из общих принципов права, учитывать характер административного правонарушения, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. (ст. 4.1 КоАП РФ). В силу Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, административные санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В соответствии с правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР>, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Кроме того, в Постановлении КС от <ДАТА9> <НОМЕР> отмечается, что меры, устанавливаемые в уголовном законе для защиты конституционных ценностей, должны определяться исходя из адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) причиненному вреду. Данные позиции, как указал ВС, могут быть распространены на административную ответственность.
Кроме того, отмечается в документе, согласно Постановлению КС от <ДАТА10> <НОМЕР> правила применения мер административной ответственности должны учитывать не только характер правонарушения и его опасность для защищаемых законом ценностей, но и причины и условия его совершения, а также личность нарушителя и степень его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий вреду, причиненному в результате нарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав гражданина или юрлица и общего интереса. Исходя из системного толкования вышеизложенных позиций Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, суд считает, что характер и состав административного правонарушения предполагает возможность применения меры административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выраженного в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей;
Кроме того, суд разъясняет лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано как лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, так и лицом, которому административным правонарушением причинён имущественный вред. В соответствии со статьями 4.2, 4.3, 4.6, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> <ДАТА2> г.р., место рождения гор. Краснодар, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подр. 010-008 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по РА (МВД по РА) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 79630420, номер счета 03100643000000017600 в отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, кор.счет 40102810145370000066 БИК <НОМЕР> УИН 18810401230120008533 КБК 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>