Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-340/2025г. УИД74MS0029-01-2025-002696-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 июля 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, при помощнике судьи Коледа Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, 19 июня 2025 года в 00 час. 54 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО5 в судебном заседании с виной в совершении административного правонарушения не согласился, пояснил, что при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ДПС, под уговорами сотрудника ДПС он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков опьянение не имел. Также представил письменные пояснения (л.д. 18), согласно которым отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по инициативе сотрудникаГИБДД <ФИО2>, который уговорил его отказаться, пообещав отпустить. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> - инспектор ДПС полка ДПС ГАИ дал объяснения о том, что в ходе службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, у водителя имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С применением видеозаписи, которую он вел, ФИО5 отстранили от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался. Отказ был добровольным, замечаний от ФИО5, не поступало, никто не оказывал на него давление, либо уговоры с целью побудить его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> - старший инспектор ДПС полка ДПС ГАИ дал объяснения о том, что в ходе службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО5, у водителя имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки были выявлены им совместно с сотрудником ДПС <ФИО2> С применением видеозаписи, ФИО5 отстранили от управления транспортным средством, далее он ему предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался. Отказ был добровольным, никто не оказывал на ФИО5 давление, либо уговоры с целью побудить его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав ФИО5, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, участники дорожного движения обязаныпроходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Как следует из материалов дела 19 июня 2025 года в 00 час. 54 мин., ФИО5 , управляя автомобилем по адресу: г. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС, который выявив у него наличие признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил <ФИО4> от управления транспортным средством. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В связи с выявленными у ФИО5 признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 отказался. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГАИ из материалов дела не усматривается. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП и пункта 10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие достаточных оснований полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, последний был правомерно в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, пунктами 8 Правил направлен сотрудником ГАИ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем ФИО5 законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Протокол о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГАИ с применением видеозаписи с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и п. 9 Правил освидетельствования, в соответствии с которым направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись ФИО5 - «отказываюсь», заверенная его подписью. Факт внесения в протокол указанной записи и подписи ФИО5 в судебном заседании не оспаривался. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГАИ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 г. 74НА № 312254, от подписи в котором ФИО5 поставил подпись без замечаний; - протоколом об отстранении ФИО5 от 19.06.2025 в 00:23 от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, в связи с наличием признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, данный протокол подписан ФИО5 без замечаний; - актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2025 серии 74 АО № 538880, из которого следует, что ФИО5 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись, при этом применялась видеозапись; - протоколом о направлении 19.06.2025 в 00:54 ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от медицинского освидетельствования последний отказался, о чем собственноручно внес запись и поставил подпись; - протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО5;- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ по г. Челябинску, из которого следует, что в ходе работы 19 июня 2025 года по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, был остановлен ФИО5 при управлении им автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. У ФИО5 имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО5 от управления транспортным средством был отстранен. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался, в отношении ФИО5, составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении «Юпитер», с датой поверки 19.03.2025 г.; - видеозаписью, из которой следует, что ФИО5 представляется, говорит, каким транспортным средством он управлял, сотрудником ГАИ ему разъясняются права. Далее ФИО5 отстраняется от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. ФИО5 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказывается. После чего ФИО5 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи во всех процессуальных документов ФИО5 ставит подпись. На вопрос сотрудника ГАИ сообщает, что отказ является добровольным; - сведениями о выданном ФИО5 водительском удостоверении; - иными материалами. Перечисленные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с отражением необходимых для разрешения дела сведений. Доводы ФИО5 о том, что он признаков опьянения не имел, опровергаются письменными материалами дела - актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены признаки опьянения. Замечаний к данному протоколу и акту от ФИО5 не поступило. О выявленных признаках опьянения свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора ДПС ГАИ. Указанные доводы также опровергаются показаниями допрошенных свидетеля сотрудников ГАИ ФИО7, ФИО8, со слов которых ФИО5 имел признаки опьянения, которые были ими выявлены при проверке документов у ФИО5 Мировой судья отмечает, что закон не содержит требования о фиксации наличия признаков опьянения иными, помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством,протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доказательствами. При этом именно должностное лицо наделено правом установления признаков опьянения, основываясь на внутреннем убеждении и внешних визуальных признаках, имевших место непосредственно на момент выявления правонарушения. Доводы о том, что отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования был вынужденным, данным им под уговорами сотрудников ГАИ, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что ФИО5 подтверждает, что добровольно отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГАИ <ФИО2>, <ФИО3>, которые отрицали оказание какого-либо давления на ФИО5 с целью побудить его отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказательств обратного суду не представлено. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, об оговоре ФИО5, превышения ими должностных полномочий, вопреки доводам ФИО5 материалы дела не содержат. Выполнение инспекторами ГАИ своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Суд также учитывает, что ФИО5 является совершеннолетним, вменяемым лицом, и, несмотря на опыт управления транспортными средствами, он пользуется правом управления транспортными средствами, и знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГАИ. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. К смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельствам мировой судья относит положительную характеристику с места жительства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного правонарушения - ФИО5 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, - по которым не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, - банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, - УИН: 188104742 505 200 28927. Предупредить ФИО5 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО6>