копия
№5-805/9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.Березовка,
Красноярский край 26 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- ххх,
УСТАНОВИЛ:
ххх года в 18 часов 30 минут на ххх ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ххх, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в доне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушив п.1.3, 9.1.1, 9.1.1 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» по адресу, который был записан со слов ФИО1 в протоколе об административном правонарушении сотрудником ГИБДД. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен. Данное письмо ФИО1 не получил. Письмо вернулось на судебный участок с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Суд к такому поведению ФИО1 относится критически и считает, что уклонение ФИО1 от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление им (ФИО1) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается, помимо личного признания, материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №ххх от ххх года, согласно которому ххх года в 18 часов 30 минут на ххх ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ххх, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в доне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушив п.1.3, 9.1.1, 9.1.1 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- схемой места административного правонарушения, согласно которой ххх года в 18 часов 30 минут на ххх ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ххх, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в доне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ;
- копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области №ххх от 20.02.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ххх рублей, постановление вступило в законную силу 25.02.2023 года;
- сведениями ГИС ГМП, из которых следует, что штраф по постановлению №ххх от 20.02.2023 года ФИО1 оплачен.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудник полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Согласно п.1.3. Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.9.1(1). Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно п.9.7. Правил Дорожного движения РФ, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия дорожной разметки «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Из смысла приведенных выше норм закона, следует, что при наличии дорожной разметки 1.1, запрещается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что ФИО1 10.02.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанный штраф оплачен ФИО1 Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение года со дня уплаты штрафа.
Вместе с тем, ххх года в 18 часов 30 минут на ххх ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ххх, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в доне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушив п.1.3, 9.1.1, 9.1.1 ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом установленных по делу обстоятельств, повторности совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения ФИО1 подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ххх год.
Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
Постановление вступило в законную силу _______________________________
Мировой судья Е.А. Белявцева
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья О.С. Тарасова