№05-0208/53/2025

УИД: *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Новосергиевка 13 мая 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Фролова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Федянина (до заключения брака - ФИО3) Ж.Д. * в 10 часов 45 минут в районе дома *, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управляла транспортным средством - автомобилем марки *, государственный регистрационный знак * регион, в состоянии опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Федянина (до заключения брака - ФИО3) Ж.Д. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме.

Суд, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам дела, которых достаточно для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность КоАП РФ или законами субъектов РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

В силу положений п. 1.2 ПДД РФ, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. «Транспортное средство» - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Главой 12 КоАП РФ установлена административная ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения РФ» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в болезненном состоянии, ухудшающем реакцию и внимание.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Согласно п.5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п.7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 07.03.2025 находилась в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Внешние признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, не могли остаться не замеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС, который зафиксировал их в протоколе об отстранении от управления транспортным средством * от * в отношении ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д.

В связи с имеющимися признаками опьянения, ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями п.3 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,382 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.

Процедура освидетельствования ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. на состояние алкогольного опьянения соблюдена. При освидетельствовании использован зарегистрированный прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху «Алкотектор *» (заводской номер *, дата поверки (* года)

Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. не указывала, о нарушении порядка его проведения не заявляла.

Напротив, с результатами освидетельствования ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. согласилась, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * «Согласна».

Следует обратить внимание, что все реквизиты чека (талона) с результатами освидетельствования и акта (дата, время, результаты освидетельствования, государственный регистрационный знак автомобиля которым управляла ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д.) позволяют прийти к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено *, именно в отношении ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д.

Законность и обоснованность привлечения ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. к административной ответственности и выводов суда подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от *, протокол подписан ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д., копия протокола ею получена, возражений на протокол не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от *, показания прибора составили 0,382 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. согласилась, указав собственноручно «Согласна», акт подписан ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д., копия акта ею получена;

- результатом освидетельствования от *, в котором имеется подпись ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. и сотрудника ГИБДД * проводившего освидетельствование;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области * от *;

- рапортом ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области * от *;

- видеозаписью на диске.

Судом также исследована карточка нарушений в отношении ФИО3

Из материалов дела следует, что процедура освидетельствования соблюдена сотрудником ГИБДД, согласие ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. с результатами освидетельствования зафиксировано, протоколы и акт составлены с применением видеозаписи.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой и подтверждают установленные судом обстоятельства дела, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, не оспаривались ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д.

Таким образом, указанные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что ФИО3 (после заключения брака – ФИО2) Ж.Д. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д. согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Действия Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д. от административной ответственности отсутствуют.

Суд также учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении Федяниной (до заключения брака – ФИО3) Ж.Д. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: *.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, законом предусмотрена уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Фролова Н.А.