КОПИЯ <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <АДРЕС> А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <АДРЕС> АО
Установил:
<АДРЕС> А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ. <АДРЕС> А.О. в магазине «Макси», расположенного в д. , ул. в г. , совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно одну бутылку виски «», стоимостью 703,80 руб., чем причинил ООО Макси Регион ущерб на указанную сумму. В судебном заседании <АДРЕС> А.О. вину признал, показал, что согласен с правонарушением. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Судья, выслушав <АДРЕС> А.О., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения <АДРЕС> А.О. мелкого хищения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом об административном правонарушении в отношении <АДРЕС> А.О., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также отражены иные сведения, необходимые для всестороннего и полного разрешения дела;- заявлением и письменными объяснениями сотрудника магазина, в котором просит привлечь неизвестного мужчину, который час. в магазине «Макси», расположенного в д. по ул. в г., тайно похитил спиртные напитки,-рапортом сотрудника полиции, -справкой о стоимости похищенного товара. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Судья считает, что в действиях <АДРЕС> А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность <АДРЕС> А.О., его состояние здоровья. К смягчающим ответственность <АДРЕС> А.О. обстоятельствам судья относит признание вины. Отягчающих ответственность <АДРЕС> А.О. обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства дела и личность <АДРЕС> А.О., который имеет постоянное место жительства, не работает, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
<АДРЕС> АО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с. <АДРЕС> может быть обжаловано в городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Летучева И.О.
Копия «ВЕРНА»
Мировой судья Летучева И.О.