Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 23 ноября 2025 года

Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серии 7505 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей уборщицей в МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 <АДРЕС> комн. 4, с неполным средним образованием, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 562 рубля 50 копеек, <ДАТА5> по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 125 рублей, <ДАТА6> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 125 рублей, <ДАТА7> по ч.2 стю.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 562 рубля 50 копеек,

установил:

23 ноября 2025 года в 04 часа 10 минут ФИО4 около д. 4А на Объездной дороге г.Миасса Челябинской области управляла транспортным средством Лада Приора с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> состоянии опьянения, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО4 свою вину признала.

Вина ФИО4 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23 ноября 2025 года, составленным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3>, согласно которым 23 ноября 2025 года в 04 часа 10 минут ФИО4 около д. 4А на Объездной дороге г.Миасса Челябинской области управляла транспортным средством Лада Приора с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> состоянии опьянения, в нарушении п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 от 23 ноября 2025 года <НОМЕР> в связи с наличием у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 ноября 2025 года, которым установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, с распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4); - справкой Госавтоинспекции ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области о том, что ФИО4 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получала (л.д.6); - записью на видеодиске, просмотренной в судебном заседании, на которой отражена процедура освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством (л.д.10). Все протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны как лицом, составившим протокол, так водителем ФИО4, без внесения каких - либо замечаний, с применением видеозаписи. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований нет, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО4 проведено инспектором ДПС с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, номер прибора 012622, показания прибора 0,669 мг/л. Выслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает доказанным, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО4 работает, а также её семейное положение, а именно то, что ФИО4 вдова. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие малолетнего ребенка у ФИО4 мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказание в виде административного штрафа, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор./сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, УИН 18810474250540033497. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья подпись А.В.Рыкова