Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2025 года г. Ангарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Швайко Маргарита Владимировна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, на основании постановления председателя Ангарского городского суда Иркутской области «О замещении временно отсутствующего мирового судьи» № 54 от 20.06.2025 (<...> строение 1/1, каб. 321), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-268/2025(УИД 38MS0027-01-2025---2097-84) в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском районе 24.12.2012, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, 26.06.2025 года в 18.20 час. в г.Ангарске Иркутской области 47 квартал в районе <...> задержана сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по АГО за управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г\н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО2 органами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2 вину признала, пояснила, что автомашиной управляла лично, водительского удостоверения не имеет.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколами: об административном правонарушении 38 РП 463150 от 26.06.2025г., об отстранении от управления транспортными средствами 38 МС 326588 от 26.06.2025, о задержании транспортного средства 38 КТ 198187 от 26.06.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 135764 от 26.06.2025 с приложенным к нему бумажным носителем, данными областной автоматизированной БД ГИБДД ГУ МВД по Иркутской области ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными в отношении себя протоколами ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протоколов.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО2 ее прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО2, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, которая представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

Оценивая представленные в материалы дела видеозаписи, просмотр которых был осуществлен в судебном заседании, прихожу к выводу, что указанные видеозаписи отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду представлена видеозапись, фиксирующая последовательное совершение в отношении ФИО2 процессуальных действий, которые начинаются от отстранения от управления транспортным средством, затем после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от сотрудника Госавтоинспекции следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 соглашается, после чего производится отбор пробы выдыхаемого воздуха, результат составляет 1.427 мг/л, с которым инспектор Госавтоинспекции знакомит ФИО2, после чего на вопрос инспектора Госавтоинспекции ФИО2 выражает согласие с данным результатом и вносит соответствующие записи в процессуальные документы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленная суду видеозапись является надлежащим доказательством, подтверждающим, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. С составленными в отношении себя протоколами ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протоколов.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО2 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2. находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО2 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, двое из которых не достигли четырнадцати летнего возраста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, который в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. <ФИО1> рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму административного штрафа перечислить на счет:

Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25703000, УИН 18810438252140006153..

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Швайко

Копия верна мировой судья М.В. Швайко