Дело №1-23/2023 УИД 45МS0018-01-2023-004038-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. Советская, д. 35 с. Мокроусово Курганская область 22 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Андреевой М.М.,
с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Кондрашкина В.П.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 05 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4 км. севернее от села Крепость Мокроусовского района Курганской области у <ФИО1> с целью материального обогащения возник преступный умысел на незаконную рубку, повреждение леса в лесном массиве, расположенном в квартале № 95 выдела № 10 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами».
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> 05 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут незаконно, в нарушение положений: - ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;
- ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, согласно которой рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания… Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины…».
- ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, - ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений… Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ»,
- ст. 23.3 Лесного кодекса РФ, согласно которой «В целях осуществления рубок лесных насаждений … проводятся отвод и таксация лесосек. При отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Отвод лесосек без закрепления на местности границ лесосек допускается при заготовке древесины гражданами для собственных нужд … При отводе лесосек допускается рубка лесных насаждений в целях закрепления на местности границ лесосек и установки граничных столбов. При таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке. Отвод и таксация лесосек в целях проведения лесосечных работ при заготовке древесины гражданами для собственных нужд … обеспечиваются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса. Отвод и таксация лесосек в целях, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, могут осуществляться государственными (муниципальными) учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц в порядке, предусмотренном законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. - постановления Правительства Курганской области от 26.07.2010 № 323 «Об утверждении Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области», согласно которому использование лесов в целях заготовки гражданами древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений», - п. 3, 5, 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки»,
- ч. 1 ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане в соответствии с законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких торгов»,
не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающих заготовку древесины на корню, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории лесного массива в квартале № 95 выделе № 10 Мокроусовского мастерского участка Мокроусовского участкового лесничества ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», расположенном на расстоянии 4 км. севернее от села Крепость Мокроусовского района Курганской области, используя бензопилу Дружба, незаконно, с целью распорядиться срубленными деревьями по своему усмотрению, заготовил древесину из десяти сырорастущих деревьев породы береза, произрастающих в лесах первой группы, категории «защитные леса». После чего с целью реализации своего преступного умысла <ФИО1> отпилил от деревьев ветки, а затем с помощью чалки стропы подцепил стволы деревьев к прицепному устройству трактора Т-16 без государственного регистрационного знака и привез деревья к дому № 3а по ул. Центральная с. Крепость Мокроусовского района Курганской области. В результате своихпреступных действий <ФИО1> совершил незаконную рубку десяти сырорастущих деревьев породы березка объемом древесины 2,74 кубических метра, причинив государственному лесному фонду, представленному в лице ТО «Варгашинское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», материальный ущерб на общую сумму 47 199 руб., относящийся к значительному размеру (исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой, а также повреждением лесных насаждений применяется 50-кратная стоимость древесины незаконно срубленных или поврежденных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню; при совершении незаконной рубки, а также повреждения лестных насаждений в защитных лесах применяется 2-кратная стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 5405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО1> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Защитник пояснил, что подсудимый ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся.
Судом подсудимому <ФИО1> были разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый с ходатайством защитника согласился, пояснил, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признает, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> за деятельным раскаянием.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый <ФИО1> возместил причиненный ущерб, уплатив в пользу потерпевшего ущерб в сумме 47 199 руб. 00 коп. (л.д. 178), ранее не судим (л.д. 185-186), до возбуждения уголовного дела явился с повинной (л.д. 33) и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные, изобличающие его показания, позволяющие установить обстоятельства совершения преступления, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога <ФИО1> не состоит (л.д. 195).
Разрешая вопрос об утрате подсудимым общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, который характеризуется положительно (л.д. 193), к административной ответственности не привлекался (л.д. 188-189).
Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> за деятельным раскаянием.
Мера принуждения, избранная подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке следует отнести на счет федерального бюджета.
С вещественными доказательствами согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: Орудие преступления, принадлежащее обвиняемому - бензопила Дружба, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - подлежит конфискации.
Остальные предметы, принадлежащие обвиняемому и не являющиеся орудиями преступления - трактор Т-16, без государственного регистрационного знака, хранящийся у подозреваемого <ФИО1>, считать возвращенным по принадлежности.
Предметы, добытые в результате преступления - спилы, деревья, хранящиеся на территории ОП «Мокроусовское» - подлежат передаче представителю потерпевшего.
При разрешении вопроса о гражданском иске суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Представителем потерпевшего <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика <ФИО1> 47 199 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного лесному фонду материального ущерба. Прокурор не поддержал исковые требования.
Подсудимый - гражданский ответчик <ФИО1>, защитник с иском не согласились, пояснили, что ущерб возмещен.
Согласно чек-ордеру от 18.10.2023 <ФИО1> причиненный преступлением ущерб в размере 47 199 руб. 00 коп. возмещен в полном объеме.
Данный факт также подтверждается заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 235).
Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены гражданским ответчиком в полном объеме, суд оставляет гражданский иск без удовлетворения.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 2 ст. 44 УПК РФ.
Учитывая, что исковые требования <ФИО1> удовлетворены после предъявления иска, сумма государственной пошлины в размере 1 615 руб. 97 коп. должна быть взыскана с подсудимого в доход муниципального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: бензопилу Дружба, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - конфисковать, трактор Т-16, без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности, 20 спилов, 10 сырорастущих деревьев береза, хранящиеся на территории ОП «Мокроусовское», - передать представителю потерпевшего.
Гражданский иск ГКУ «Курганское управление лесами» о взыскании с <ФИО1> материального ущерба оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 1 615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб. 97 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, обвиняемый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем обвиняемый обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья С.В. Двизова