Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-454/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «16» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <АДРЕС> области по адресу: пр-кт <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО6, д.72/3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 52 мин. вблизи дома 23А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, поддержал ранее данные объяснения сотруднику ГАИ.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании поддержали ранее данные объяснения сотруднику ГАИ. Потерпевший <ФИО4>, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил). В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 14 час. 52 мин. вблизи дома 23А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подписи в соответствующих графах протокола; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилями ВАЗ 2115 и Шевроле Ланос, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, указавшего, что водитель автомобиля марки «Волга» совершил столкновение с впереди идущим автомобилем - ВАЗ 2115, а затем водитель «Волги» включил заднюю передачу и въехал в его автомобиль - Шевроле Ланос, после чего скрылся с места ДТП; - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, указавшей, что в ее автомобиль ВАЗ 2115 въехал автомобиль марки «Волга», после чего, сдавая назад, ударил автомобиль марки Лачетти, затем скрылся с места ДТП; а также аналогичными объяснениями в судебном заседании собственника автомобиля <ФИО3>

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, указавшего, что им совершено ДТП с участием его автомобиля и автомобилей потерпевших ВАЗ 2115 и Шевроле Ланос, после чего он уехал с места ДТП; - протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ 310290 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с фототаблицей. В ходе осмотра обнаружены повреждения заднего фонаря, передней правой блок-фары, поворотника левого; - сведениями о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами категории сроком действия до <ДАТА5> Приведенные выше доказательства не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях <ФИО2> присутствует нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил, поскольку он не выполнил обязанность, предусмотренную указанными пунктами и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил. Собранными доказательствами бесспорно установлен факт того, что <ФИО2>, управляя автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого повреждено его и чужое имущество - автомобили. Несмотря на это, <ФИО2> умышленно не выполнил относящихся к нему, как к участнику дорожно-транспортного происшествия, требований Правил дорожного движения РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил. Действия <ФИО2> непосредственно после столкновения с другим транспортным средством свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является возраст <ФИО2>, признание вины в правонарушении, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, возраст, его материальное положение, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует целям наказания, способствует предупреждению совершения новых правонарушений. Основания для назначения иного наказания отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: