Дело № 5-571/28-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть объявлена 4 октября 2023 года)

село Сунтар 4 октября 2023 года

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия), мировой судья Ефремова М.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 сентября 2023 года в 18 час. 15 мин. на ФАД Вилюй 1018 км. + 500 м. Сунтарского района управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без госномера, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Выслушав объяснение ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с. ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ею не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 сентября 2023 года; актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 сентября 2023 года, в котором установлено состояние опьянения у ФИО2 1,50 мг/л и против содержания которого ФИО2 не высказывала возражений; рапортом сотрудника ГИБДД от 28 сентября 2023 года, справкой ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 29 сентября 2023 года, согласно которой по базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, сообщением Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я), которвым подтверждается отсутствие у ФИО2 удостоверения тракториста-машиниста, содержанием видеозаписи, отражающей ход совершенных в отношении ФИО2 процессуальных действий. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в необходимой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без каких-либо замечаний.

Соответствующие процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Представленная видеозапись хоть и состоит из различных файлов, является полноценной и последовательной, поскольку в ней зафиксированы процессуально значимые моменты применения мер обеспечения производства по делу и фиксации их результатов, в том числе демонстрация целостности клейма государственного поверителя на приборе, вскрытие упаковки одноразового мундштука и его подсоединение к прибору в присутствии ФИО2, отбор пробы выдыхаемого воздуха и демонстрация ФИО2 результата освидетельствования и ее согласие с этим результатом. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО2 обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Следовательно, названная видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку статьями 25.7, 26.7 и 27.12 КоАП РФ не предусмотрены какие-либо требования к видеозаписи фиксации процессуальных действий.

Факт управления ФИО2 транспортного средства, его остановка сотрудниками ГИБДД в указанное в протоколах время и место сомнений не вызывает.

Сведения ГИБДД свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекалась, поэтому ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. С учетом всех собранных по делу доказательств мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние и совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. Наличие обстоятельств, препятствующих назначить наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 4 октября 2023 года. Исполнение наказания поручить отделу МВД России по Сунтарскому району. Постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Я. Ефремова