Решение по уголовному делу

УИД 32MS0010-01-2023-002593-03 Дело №1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе

Мирового судьи судебного участка №10

Володарского судебного района г.Брянск Семенова Г.С., при секретаре Голыжбиной К.А., с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сасова Д.М., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО9, защитника Возьмилова К.В., представившего удостоверение №32/725и ордер №102273от 29.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 около 14 часов 00 минут ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подъезда №6 дома №11 по улице Академика Королева в Володарском районе города Брянска, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство полицейского отделения № 2 взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску старшего сержанта полиции <ФИО1>., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, пренебрегая нормами морали и правилами поведения, не желая быть привлеченным к административной, демонстрируя свое неуважение к последнему, как к представителю власти, из-за возникших неприязненных отношений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по составлению административных материалов, публично, в присутствии посторонних граждан <ФИО3>. и <ФИО4>., высказал в адрес полицейского отделения № 2 взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску старшего сержанта полиции <ФИО1>. оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что 01.09.2023 около 14 часов00 минут он будучи в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда6 д.11 по ул. Академика Королева в Володарском р-не г. Брянска, в присутствии посторонних граждан,высказал в адрес сотрудника <ФИО5>.оскорбления, выраженные в нецензурной форме, не желая быть привлеченным к административной ответственности.Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, произошедшее помнит плохо. Если бы он был трезв, то не совершил бы указанного преступления.В содеянном раскаивается. Помимо признания подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Показаниями <ФИО6>., согласно которым он состоит в должности полицейского отделения №2 взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. 01.09.2023 около 13 часов 55 минут он совместно с сотрудником полиции <ФИО7>. прибыл во двор д.11 ул. Академика Королева в Володарском р-не г. Брянска, где ФИО9, который внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, шумел, выражался нецензурной бранью в адрес неустановленного круга лиц. Он сообщил ФИО9, что в совершаемых действиях усматриваются признаки административного правонарушения, так как тот нарушает общественный порядок и для составления протокола об административном правонарушении необходимо проследовать в отдел полиции. Около 14 часов 00 минут в ответ на законные требования, ФИО9 в присутствии посторонних граждан, высказал в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Показаниями свидетеля <ФИО7>., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения №1 взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску. 01.09.2023 около 13 часов 55 минут он совместно с сотрудником полиции <ФИО8> прибыл во двор д.11 ул. Академика Королева в Володарском р-не г. Брянска, где ФИО9, который внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, шумел, выражался нецензурной бранью в адрес неустановленного круга лиц. <ФИО1>. сообщил ФИО9, что в совершаемых действиях усматриваются признаки административного правонарушения, так как тот нарушает общественный порядок и для составления протокола об административном правонарушении необходимо проследовать в отдел полиции. Около 14 часов 00 минут ФИО9 в ответ на законные требования <ФИО1>., в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес последнего, как представителя власти оскорбления, выраженные в неприличной форме. Показаниями свидетеля <ФИО3>., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 01.09.2023 около 13 часов 50 минут она и соседка <ФИО4>. сидели на лавочке возле подъезда №7 д.11 ул. Академика Королева в Володарском р-не г. Брянска. Возле подъезда №6 на лавочке сидел ФИО9, который по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздет по пояс и вел себя шумно, громко выражаясь нецензурными словами. Около 13 часов 55 минут к подъезду, возле которого сидел ФИО9, подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции <ФИО11>. и <ФИО1>., последнийсказалФИО9, что в отношении него будет составлен административный протокол и потребовал предъявить документы. ФИО9 стал реагировать агрессивно и разговаривать с полицейским на повышенных тонах. После чего, около 14 часов 00 минут ФИО9, в присутствии ее <ФИО12>., высказывал в адрес полицейского <ФИО1>. различные оскорбления, выраженные в неприличной форме. Показаниями свидетеля <ФИО4>., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым 01.09.2023 около 13 часов 50 минут она и соседка ФИО10 сидели на лавочке возле подъезда №7 д.11 ул. Академика Королева в Володарском р-не г. Брянска. Возле подъезда №6 на лавочке сидел ФИО9, который по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздет по пояс и вел себя шумно, громко выражаясь нецензурными словами. Около 13 часов 55 минут к подъезду, возле которого сидел ФИО9, подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции <ФИО11>. и <ФИО1>., последний сказал ФИО9, что в отношении него будет составлен административный протокол и потребовал предъявить документы. ФИО9 стал реагировать агрессивно и разговаривать с полицейским на повышенных тонах. После чего, около 14 часов 00 минут ФИО9, в присутствии ее и <ФИО3>., высказывал в адрес полицейского <ФИО1>. различные оскорбления, выраженные в неприличной форме. Заключением эксперта (лингвистической судебной экспертизы) № 1878/6-1 от 12.10.2023, согласно которому, в высказываниях ФИО9 в адрес <ФИО1>. содержатся лингвистические признаки унижения. В высказываниях имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, согласно которому потерпевший <ФИО1>. указал на участок местности вблизи подъезда №6 д.11 ул. Академика Королева в Володарском р-не г. Брянска, где 01.09.2023 около 14 часов 00 минут ФИО9, высказал в его адрес словесные оскорбления и унижения, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти. Выпиской из приказа №15 л/с от 01.03.2018, согласно которой <ФИО1>. назначен на должность полицейского отделения №2 взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску. Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отделения №2 взвода роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску <ФИО1>., согласно которому последний обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения.

Протоколом № 3445/С0049030 об административном правонарушении, согласно которому, 01.09.2023 в 13 часов 57 минут ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением Володарского районного судаг. Брянска от 03.09.2023, согласно которому, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО9 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре. Оценив и проанализировав в совокупности, все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО9 в совершении вменяемого ему преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО9 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, которые следует истолковать в пользу подсудимого ФИО9 нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, судом установлено не было. Оценивая, исследованные в судебном заседании сведения о личности ФИО9, поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что ФИО9 состоит на учете врача-нарколога с 28.03.2023 с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»,неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность,удовлетворительную характеристику со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г.Брянску,положительную характеристику по месту жительства со стороны управляющей компанииООО «УК БрянскКомЦентр», наличие постоянного источника дохода и положительную характеристику по месту работы в ООО «НПП «Цифрал». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9 суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, усилило его противоправное поведение.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода и считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

Процессуальные издержки подлежащее выплате адвокату Возьмилову К.В. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО9 учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, является трудоспособным лицом, об имущественной несостоятельности не заявлял, согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в сумме 3292 рубля.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/сч. 04271А58780, банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 041501101, р/с <***>, к/с 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000009273683.Меру пресечения ФИО9, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 3292 рубля, подлежащие выплате адвокату Возьмилову К.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО9 взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Мировой судья Г.С. Семенов