Решение по административному делу

Дело № 5-227/2025 06 мая 2025 года УИД 29MS0007-01-2025-001351-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Мировой судья Ноговицына А.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 29АК <НОМЕР>, <ДАТА4> около 21 часов 20 минут <ФИО1>, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда, не допустил в жилое помещение <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, которая является одним из собственников указанной квартиры.

Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время дома, по адресу: <АДРЕС> не находился, был в гостях у сестры. Защитник <ФИО3>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства <ФИО1> поддержал позицию своего подзащитного. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поддержала ранее данные письменные объяснения. Дополнительно пояснила, что квартира по адресу: <АДРЕС>, находится в долевой собственности, её, <ФИО1> и детей. В данной квартире не проживает, но платит взносы по ипотеке за квартиру. <ДАТА4> она приехала к <ФИО1> чтобы поговорить по поводу вселения её и ребенка в квартиру для проживания. Свет в квартире горел, однако дверь никто не открыл, сама она дверь в квартиру открыть не смогла, так как с внутренней стороны был вставлен ключ. В квартиру она не попала, вышла из подъезда и на балконе увидела <ФИО1>, который что-то кричал в её адрес. Затем она позвонила матери <ФИО4>, которая через какое-то время подъехала по адресу: <АДРЕС>. Дверь в квартиру по-прежнему была закрыта, изнутри вставлен ключ. Когда они с мамой стали спускаться вниз, дверь в квартиру открылась и из нее вышла женщина, которую провожал <ФИО1> Она поднялась на этаж, попыталась удержать дверь и войти в квартиру, однако <ФИО1> оттолкнул её, захлопнул дверь и больше из квартиры не выходил. На место были вызваны сотрудники полиции, которые также не смогли попасть в квартиру, дверь им никто не открыл, сотрудников МЧС не взывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Показала, что <ДАТА4> ей позвонила дочь <ФИО2> и сообщила, что не может попасть в свою квартиру по адресу: <АДРЕС>. Около 21 часа 20 минут <ФИО4> на такси приехала по указанному адресу и вместе с дочерью вошла в подъезд. Горел в квартире свет или нет, она внимания не обратила. Дверь в квартиру никто не открыл. Спустя какое-то время из квартиры вышла девушка, дверь ей открыл <ФИО1>, которого она узнала. Дочь поднялась и попыталась удержать дверь в квартиру, но не смогла, так как с другой стороны дверь держал <ФИО1> Он оттолкнул дочь, захлопнул дверь и больше её не отрывал. На место были вызваны сотрудники полиции, но они тоже не смогла попасть в квартиру. В ходе рассмотрения дела защитником <ФИО1> - <ФИО5> было заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении дела. Согласно ст. 29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. В связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, ведение протокола судебного заседания не осуществлялось. Иных письменных ходатайств от участников процесса не поступило. Выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО5>, <ФИО2>, допросив свидетеля <ФИО4> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 19.1 КоАП РФ установлено, что самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ОП «Южный» УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, копией решения Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, показанием свидетеля <ФИО4> данными в судебном заседании и иными материалами дела. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания <ФИО1> виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При оценке показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, который указывает что не находился дома <ДАТА4> в вечернее время, суд относится критически, и находит адаптированными под фактические обстоятельства дела, а также мотивированным его стремлением уйти от ответственности, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и указанными выше, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ также не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельскав течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 43511601193019000140, ОКТМО 11701000, УИН 0210237100000000033130866, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (<...> этаж, 23 кабинет). Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.П. Ноговицына