Дело <НОМЕР> (УИД 42 МS0030-01-2023-003510-16)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (<...> октября, 10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС> ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>), нарушил срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 г. Срок представления не позднее <ДАТА3>, фактически представлена <ДАТА4>
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Явка <ФИО2> не признана мировым судьей обязательной.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.2 ст.230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.6), согласно которой, <ФИО2> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. С учётом изложенного, действия <ФИО2>, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Принимая во внимание, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то обстоятельство, что отрицательные последствия из-за допущенного правонарушения не наступили, учитывая роль виновного, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным признать совершенное деяние малозначительным и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> от административной ответственности за правонарушение, предусмотрено ст.15.6 ч.1 КоАП РФ освободить и ограничиться устным замечанием. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>