Дело №5-1-457/2023 УИД61MS0016-01-2023-001799-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 610-012, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которого следует, что ФИО4 не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению заместителя начальника ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 07.02.2023 г. по ст. 19.16 КоАП РФ в размере 300 руб.

На рассмотрение дела привлекаемое лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению ФИО4 мировой судья считает данное лицо извещенным надлежащим образом. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 07.02.2023 года постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Указанное постановление было направлено ФИО4 08.02.2023 г. Отделом полиции №3 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и вручению постановления ФИО4, постановление получено не было, возвращено в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону 17.04.2023 г. (ШПИ 3400678179218). Постановление вступило в законную силу 28.04.2023 г.В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 г.) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении норм КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону №300248 от 07.02.2023 г. в отношении ФИО4 вступило в законную силу 28.04.2023 г. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ФИО4 не обращался.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 28.06.2023 г. в 00 час. 01 мин. В срок до 28.06.2023 г. штраф по постановлению заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 07.04.2023 г. в размере 300 руб. оплачен не был. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 суд усматривает состав административногоправонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 301519/1394 от 11.08.2023 г., постановлением заместителя начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 07.02.2023 г. о назначении административного наказания по ст.19.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 руб.; рапортом сотрудника отдела полиции;, а также другими материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о привлечении раннее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, в связи, с чем суд, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, как предусматривает санкция статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор.счет 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140. Постановление №5-1-457/2023. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в действующей редакции, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>, 2-ой этаж, каб.3. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>