Решение по административному делу
УИД 52MS0076-01-2023-003551-18
Дело № 5-694/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 октября 2023 года Нижегородская область
г. Богородск Мировой судья судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...> Меднова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 766011 от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 В.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 В.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное административное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела ФИО1 В.2 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав объяснения ФИО1 В.1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5). В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 В.1, в отношении которого решениями Богородского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6> и 08 июня 2021 года установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, не явился для регистрации по адресу: <...> «б», без уважительной причины, не соблюдая, тем самым, административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенные решением суда, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями ФИО1 В.1, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023 года; протоколом об административном задержании от 25 октября 2023 года; сообщением о правонарушении; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией регистрационного листа; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копиями решений Богородского городского суда Нижегородской области от <ДАТА6> справками о нарушениях и другими материалами дела. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении ФИО1 В.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 В.1 также привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1 В.1, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение ФИО1 В.2 однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенных административных наказаний в виде административных арестов за аналогичные деяния оказалось недостаточным, мировой судья считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, сроком на 15 (Пятнадцать) суток, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 В.1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок административного ареста ФИО1 В.1 исчислять с момента его фактического задержания по протоколу об административном задержании - с 14 часов 45 минут 25 октября 2023 года. Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно.
Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья С.Е. Меднова