Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025

УИД 29RS0018-01-2024-005416-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Архангельск 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Костенко О.А., при секретаре Лапаскиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Антуфьевой О.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Монича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, Архангельской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО7 обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, 12.06.2024 <ФИО1> приобрел у <ФИО2> для последующей перепродажи автомобиль марки <АДРЕС> 2006 года выпуска, VIN <НОМЕР>, с государственно-регистрационным знаком <НОМЕР> (далее по тексту - автомобиль), о чем составлен договор купли-продажи транспортного средства от 12.06.2024. 03.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО7, находясь у дома по адресу: <...>, приобрел вышеуказанный автомобиль у <ФИО3>, о чем составлен договор купли-продажи транспортного средства от 03.07.2024, то есть документ, который в соответствии со статьями 160, 161, 454 ГК РФ удостоверяет юридически значимые факты, порождает определенные правовые последствия, свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль от <ФИО3> к ФИО7 После этого, ФИО7 достоверно зная о том, что: в соответствии с пунктами 1, 3, 6, 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 (ред. от 02.12.2022), транспортные средства подлежат государственному учету в регистрационных подразделениях на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя лично, которое подается в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

на основании статей 8, 27 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий; согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей:

в соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушением правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей,

действуя в нарушение вышеуказанных положений, пропустив предусмотренный законодательством Российской Федерации срок для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, намереваясь обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства и не желая быть привлеченным к ответственности за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий, умышленно, изготовил подложный договор купли-продажи транспортного средства.

Так, ФИО7 13.08.2024 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, используя находящиеся в его пользовании технические средства (компьютер и принтер), подключенные к информационно-коммуникационной сети «Интернет», подыскал типовой бланк договора купли-продажи автомобиля, в который внес сведения о продавце и покупателе вышеуказанного автомобиля, сведения о предмете договора, после чего распечатал его и внес изменение в существенные условия договора, указав рукописным текстом не соответствующую действительности дату заключения договора «13 августа 2024 года» вместо «03 июля 2024 года», а также поставил свою подпись и подпись от имени продавца автомобиля, указав фамилию и инициалы продавца <ФИО4> А.П.», тем самым изготовив заведомо подложный документ (далее по тексту - подложный договор купли-продажи от 13.08.2024). Далее ФИО7 15.08.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея при себе изготовленный им вышеуказанный подложный документ - подложный договор купли-продажи от 13.08.2024, двигаясь на своем вышеуказанном автомобиле, возле дома № 5 по улице Воскресенской в городе Архангельске был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску старшим инспектором ДПС <ФИО5> и инспектором ДПС <ФИО6>, осуществляющими надзор за соблюдением гражданами требований безопасности дорожного движения, которые потребовали от него предъявить документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль. После этого ФИО7 15.08.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь возле дома № 5 по улице Воскресенской в городе Архангельске, не желая быть привлеченным к административной ответственности за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, использовал подложный договор купли-продажи от 13.08.2024, предъявив его сотрудникам Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску <ФИО5> и <ФИО6>, пытаясь обмануть их в том, что данный автомобиль якобы приобретен им не 03.07.2024, а 13.08.2024, однако сотрудниками полиции подлинность представленного ФИО7 договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2024 поставлена под сомнение, поскольку согласно информационным базам учета Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску вышеуказанный автомобиль ФИО7 снят с регистрационного учета 15.08.2024 по договору купли-продажи транспортного средства от 12.06.2024, в связи с чем ФИО7 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Органом предварительного расследования действия ФИО7 квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ. В судебном заседании защитник заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО7 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, произвел действия, направленные на заглаживание вреда (перевел денежные средства в фонд СВО), кроме того принес извинения перед сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску, характеризуется положительно, имеет постоянный доход.

В ходе рассмотрения дела ФИО7 поддержал ходатайство заявленное защитником.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав подсудимого и его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Представленные материалы уголовного дела позволяют убедиться в том, что выдвинутое в отношении ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие мировому судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО7 преступление, предусмотренное ст. 327 ч.5 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО7 на момент инкриминируемого ему деяния не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, принес извинения сотрудникам Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску, с целью заглаживания вреда, причиненного отношениям в сфере государственной власти и порядка управления, совершил активные общественно-полезные действия путем перечисления денежных средств в поддержку военнослужащих и добровольцев-участников специальной военной операции, в подтверждение чего представил суду платежный документ.

Исходя из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 года (далее - Обзор судебной практики), закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что подтверждено позицией Верховного суда Российской Федерации в кассационного определении от 27 апреля 2023 года № 117-УД23-1-К4.

При разрешении ходатайства ФИО7 и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа мировой судья исходит из того, что подсудимым приняты иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, общества и государства, которые выразились в совокупности совершенных им действий по минимизации последствий инкриминируемого ему деяния путем принесения извинений перед представителями власти, оказание помощи военнослужащим и добровольцам - участникам СВО, данные действия мировой судья находит соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате вменяемого ему деяния.

Подсудимый ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО7 вину в совершении вменяемого деяния признал, дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию вменяемого преступления, учитывая, что он предоставил органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе о мотивах вменяемого деяния, обстоятельствах его совершения, загладил причиненный преступлением вред.

При определении размера штрафа суд, в соответствии ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, со средним специальным образованием, инвалидом не является, на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет возможность получения дохода.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 290101001, казначейский счет 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11701000, ЕКС 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 417 116 03132 01 9000 140, назначение платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от 13.08.2024, образцы почерка <ФИО2> хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток.

Мировой судья О.А.Костенко