УИД:77MS0379-01-2025-000657-02

Дело № 5-329/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.03.2025 г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы - мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы Кузьмин И.В,., рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ххх

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, при следующих обстоятельствах.

22.12.2024 г. в 16 час. 57 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигался по ххх нарушив п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, произвел проезд на запрещающий сигнал светофора, данное нарушение совершено повторно, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суде извещен, в суд не явилась, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. В связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При названных обстоятельствах включенный красный сигнал светофора означает запрет на движение, в том числе прямо, что обязывает водителя автомобиля остановиться, руководствуясь требованиями пункта 6.13 Правил

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №77 МР 18842220 от 22.12.2024 г., согласно которому 22.12.2024 г. в 16 час. 57 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигался по ххх нарушив п. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, произвел проезд на запрещающий сигнал светофора, данное нарушение совершено повторно;

рапортом инспектора ДПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 22.12.2024г.;

постановлением ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Москве от 24.06.2024 года, согласно которому Таборов М.А, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 09.07.2024 г.

иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам по делу, собранным должностным лицом – инспектором ПС 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, у суда не имеется. Нарушения при составлении административного материала судом не установлены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ, т.е. повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, ее действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, с учетом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафов исполняет, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ суд находит необходимым разъяснить информацию о получателе штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО, л/сч № <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770901001, р/сч <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246130035560.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд.

Мировой судья И.В. Кузьмин