Решение по уголовному делу
Дело № 1-07/2025 64MS0111-01-2025-001613-23
Приговор Именем Российской Федерации 26 августа 2025 года р.п. Степное
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Саратовской области Курганова М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С., защитника адвоката Ерохина С.В., представившего удостоверение № 3223 и ордер № 157 от 11.08.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего 4 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР><НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области № 34 л/с от 16.02.2024 ФИО8 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Советского и Федоровского районов) Саратовской области по контракту с 19.02.2024. В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Советский» Саратовской области, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области обязан: принимать участие в предупреждении, пресечении преступлений, а также раскрытии преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, совершивших, совершающих либо готовящихся к совершению преступления, лиц, находящихся в розыске; выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения и других нормативов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п. п. 2, 5 и 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Таким образом, ФИО8, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом. 15.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО8, в ходе обеспечения безопасности дорожного движения, находящимся на 355 км трассы А-298 автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» на территории Советского района Саратовской области, был выявлен факт нарушения административного законодательства у гражданина ФИО7 в действиях которого усматривался состав правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.1 КоАП РФ. После чего данный гражданин для составления административного протокола, был приглашен в отдел полиции МО МВД России «Советский», расположенный по адресу: <...> Победы, д.16, где в пути следования от 355 км трассы А-298 автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» на территории Советского района Саратовской области, до д.16 по ул. 50 лет Победы, р.п. Степное, Советского района, Саратовской области, на 2 км. автодороги «с. Золотая Степь - р.п. Степное» на территории Советского района Саратовской области в направлении движения в р.п. Степное Советского района Саратовской области, ФИО7 остановился и вышел из автомобиля марки Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион. 15.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ст. лейтенант полиции ФИО8, исполняя свои должностные обязанности и, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, возле служебного автомобиля марки «Веста» р/з У 1037 64 регион МОМВД России «Советский» Саратовской области, а водитель автомобиля Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион ФИО7 находился возле служебного автомобиля марки «Веста» р/з У 1037 64 регион МО МВД России «Советский» Саратовской области. В указанное время в указанном месте у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 18.9 ч.1 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел 15.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, ФИО7, находясь возле служебного автомобиля марки «Веста» р/з У 1037 64 регион МО МВД России «Советский» Саратовской области расположенного на 2 км. автодороги «с. Золотая Степь - р.п. Степное» на территории Советского района Саратовской области в направлении движения в р.п. Степное Советского района Саратовской области, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью не привлечения к административной ответственности по ст.18.9 ч.1 КоАП РФ, ФИО7 предложил ФИО8, денежные средства в качестве взятки, ФИО8, на данное предложение ответил отказом. Несмотря на это, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 18.9 ч.1 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, выражающийся в передаче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия с использованием служебного положения, предвидя возможность и неизбежность причинения ущерба общественным отношениям, обеспечивающим реализацию задач, стоящих перед государственным органом и желая причинения этого вреда, то есть, действуя с прямым умыслом, в бумажном свертке под видом фотографии, за заведомо незаконное бездействие, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей в качестве взятки, тем самым передал ФИО8, однако ФИО8, осознавая незаконность передачи ему денежных средств, их не принял, в связи, с чем ФИО7 не довел свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение незаконного бездействия, до конца, по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.
Защитник адвокат Ерохин С.В. в судебном заседании, основываясь на позиции ФИО7, изложенной им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, и признававшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, с учетом всех обстоятельств дела, категории преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств просил назначить ФИО7 наиболее мягкий вид и минимальный размер наказания. В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствии подсудимого ФИО7 его показания были оглашены в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13 апреля 2025 года примерно в 15 час. 00 мин. он встретился с ранее ему знакомым жителем Узбекистана, который проездом находился в г. Воронеж Воронежской области. После этого они поехали в сторону границы с Республикой Казахстан. Проезжая по участку трассы А-298 автомобильной дороги Р-208 Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с Республикой Казахстан, на 355 км вблизи с. Золотая Степь Советского района Саратовской области в направлении движения в г. Ершов. Примерно в 00 час. 10 мин. 14 апреля 2025 года их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области, который им представился, предъявил удостоверение, на сотруднике было надето форменное обмундирование. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО9 попросил их документы и назвал причину остановки транспортного средства, а именно для проверки документов, после чего он и остальные пассажиры представили документы. Затем инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области сказал, что у него закончился патент, и сказал, что будет составлять административный протокол по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ. После этого ФИО9 предложил ему пройти в патрульный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области для составления административного протокола. При этом, он пояснил ФИО9 через ФИО10, что не владеет русским языком, и тогда инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области попросил ФИО10 пройти в служебный автомобиль для составления протокола в отношении него. Подойдя к служебному автомобилю, открыв переднюю пассажирскую дверь, ФИО10 сел в служебный автомобиль, а инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО9 сел на переднее водительское сидение. Спустя несколько минут ФИО10 вернулся в автомобиль, где находился он и остальные пассажиры, и сообщил, что в отношении него будет составлен административный протокол. Он сильно испугался, что его могут депортировать, и в 00 час. 20 мин. 14 апреля 2025 года у него возник умысел на дачу взятки должностному лицу через ФИО10 Когда ФИО10 брал паспорт на свое имя, он положил в него две денежные купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей, предназначенные в качестве взятки для инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО9, за несоставление в отношении него административного протокола, о чем он и сказал ФИО10 При этом, русским языком он владеет плохо, поэтому попросил именно ФИО10 передать данные денежные средства, чтобы их отпустили. После этого ФИО10 сел в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области. Спустя время они вышли из служебного автомобиля, и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области закрыл автомобиль, при этом денежные средства в сумме 1500 рублей остались в служебном автомобиле. Затем инспектор кому-то позвонил по телефону, после чего на место происшествия прибыла СОГ, и следователь произвел осмотр места происшествия с участием ФИО10, где были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей. До приезда СОГ денежные средства никто не трогал, так как служебный автомобиль был закрыт. Денежные средства он передавал за то, чтобы его не депортировали и не составляли протокол. Он не понимал, что данные денежные средства являются взяткой. Вину в покушении на мелкое взяточничество, т.е. в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66). Вина подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления кроме его признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО11, <ФИО3>, <ФИО4> и исследованными материалами дела. Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15.07.2025 в 08 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО11, заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Советского и Федоровского районов Саратовской области согласно графика дежурства. 15.07.2025 в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, они несли службу 355 км трассы А-298 автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» на территории Советского района Саратовской области. В указанное время, им был остановлен автомобиль Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением ФИО7 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, так как водитель указанного автомобиля ФИО7 Так, он подошел к водителю автомобиля Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион, ФИО7, представился и попросил предъявить документы. После чего им водителю ФИО7 была разъяснена причина остановки, и также было сказано, что он нарушил требования ст. 18.9 ч.1 КоАП РФ, и влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа, о чем было и сказано им ФИО7 Затем, им было предложено ФИО7 проехать в отдел полиции МО МВД России «Советский» Саратовской области для проверки документов и составления административного материала. Так, в пути следования от 355 км трассы А-298 автомобильной дороги Р-208 «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» на территории Советского района Саратовской области, до д.16 по ул. 50 лет Победы, р.п. Степное, Советского района, Саратовской области, на 2 км. автодороги «с. Золотая Степь - р.п. Степное» на территории Советского района Саратовской области в направлении движения в р.п. Степное Советского района Саратовской области, ФИО7 остановился и вышел из автомобиля марки Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион, они также остановились и вышли из служебного автомобиля. <ФИО2> подошел к служебному автомобилю ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области, а он и ФИО11 стояли перед служебным автомобилем. Он спросил, зачем он попросил об остановке на что ФИО7 пояснил, что хочет поговорить о том, чтобы их не доставляли в отдел полиции для составления административных протоколов. Он пояснил, что это уголовно наказуемое деяние. На что ФИО7 сказал ему, что сейчас принесет ему фото, ФИО7 подошел к автомобилю марки Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион, открыл переднюю водительскую дверь, наклонился что то взял, и подошел к нему и передал сверток ему, развернув сверток он там обнаружил денежные средства в сумме 2000 рублей, он спросил ФИО7, «что это?» ФИО7 пояснил «это для того чтобы я их отпустил». На его действия он, сообщил ФИО7, что этого нельзя делать, что это уголовно наказуемое деяние, и что он уже предупреждал его, что нельзя давать взятки сотрудникам полиции. На что ФИО7 ответил «что хочу, чтобы нас отпустили», то есть подтвердил, что дал денежные средства в сумме 2000 рублей, для того чтобы не составлять протокол об административном правонарушении. Но ФИО7 проигнорировал его доводы и сказал, что ему все равно. После чего, он сразу же позвонил в ДЧ МО МВД России «Советский» Саратовской области и сообщил о случившемся. После чего на место происшествия прибыла СОГ, и следователь произвел осмотр места происшествия, где были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 35-37). Показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 48-50), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15.07.2025 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО7 и инспектора ДПС МО МВД России «Советский» Саратовской области ст. лейтенанта полиции ФИО8 Перед этим ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, которые были им понятны. Они находились 2 км. автодороги «с. Золотая Степь - р.п. Степное» на территории Советского района Саратовской области в направлении движения в р.п. Степное Советского района Саратовской области. На данном участке находился автомобиль марки Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ст. лейтенант полиции ФИО8 пояснил нам о том, что 15.07.2025 около 19 часов 40 минут гр-н ФИО7 передал денежные средства в сумме 2000 рублей, за не составление постановления об административном правонарушении по ст.18.9 ч.1 КоАП РФ. На лобовом стекле автомобиля марки LADA Веста регистрационный знак У 1037 64 регион находились денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами. После следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 54-56). Из показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 51-53), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4> Кроме того, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом оперативного ДЧ МО МВД России «Советский» Саратовской области, о том что в МО МВД России «Советский» Саратовской области поступило телефонное сообщение ИДПС МО МВД РФ «Советский» ФИО8, о том что на а/д 298 в км. от с. Золотая Степь-р.п. Степное был остановлен а/м Шевроле KLAC (С/100 СHEV регистрационный номер <НОМЕР> регион под управлением гр. Узбекистана ФИО7 <ФИО1>, который при доставлении в МО МВД России «Советский» с целью проверки документов предложил взятку в сумме 2000 рублей (л.д.4); - протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности на 2 км. автодороги «с. Золотая Степь - р.п. Степное» на территории Советского района Саратовской области в направлении движения в р.п. Степное Советского района Саратовской области, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д. 5-8);
- заключением эксперта № 17 от 17.07.2025, согласно которого два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией зб 1836507 и кв 3189456, представленные на экспертизу, изготовлены производством АО Гознак (л.д. 24-27); - протоколом осмотра предметов от 16.07.2025, согласно которого была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе выемки от 16.07.2025, где факт покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам имел место (л.д. 42-45); - постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: согласно которого диск с видеозаписью от 15.07.2025 был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 46); - протоколом осмотра предметов от 17.07.2025, согласно которого два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией зб 1836507 и кв 3189456 были осмотрены (л.д. 29-30); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которого два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией зб 1836507 и кв 3189456, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, и хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 31); - протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2025 с участием подозреваемого ФИО7 согласно которого, подозреваемый ФИО7 рассказал о факте свершенного им преступлении, а затем привел всех на 2 км. автодороги «с. Золотая Степь - р.п. Степное» на территории Советского района Саратовской области в направлении движения в р.п. Степное Советского района Саратовской области, координаты северная широта: 51,30246, восточная долгота: 46,78735 где подозреваемый ФИО7 указал на место, где он 15.07.2025 примерно в 19 часов 40 минут, боле точное время сказать не может так как не помнит, находясь возле патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области передал взятку в виде денежных средств в размере 2000 рублей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО8 за не составление административного материала, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д. 68-72). Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности подсудимого и квалификации его действий, в показаниях свидетелей и других представленных стороной обвинения доказательствах не имеется, а доказательств, которые бы опровергали доказательства, представленные стороной обвинения, стороной защиты не представлено. Судом установлено, что мотивом совершения ФИО7 преступления явилось желание избежать административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, которое выразилось в попытке дачи взятки инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Саратовской области ФИО8 за несоставление в отношении него административного материала. Место и способ совершения преступления установлены из показаний подсудимого и свидетелей. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО7 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Мировым судьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у мировой судьи не имеется. С учетом имеющихся в материалах дела справок от врачей психиатра и нарколога, мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания. Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых показаний как в ходе доследственной проверки, так и в ходе дознания, тем самым подсудимый представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления. Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, мировым судьей не установлено. Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, мировой судья не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО7, относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит мировой судья и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, возраст, мировой судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку применение иных более строгих видов наказания нецелесообразно. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа, мировым судьей учитывается обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Вещественные доказательства - денежные купюры Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией зб 1836507 и номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией кв 3189456, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2025, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю. По настоящему уголовному делу денежные купюры номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией зб 1836507 и номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией кв 3189456 являлись предметом мелкой взятки, в силу чего подлежат конфискации. Гражданский иск по делу не заявлен. Из материалов уголовного дела мировым судьей также установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Ерохину С.В., осуществлявшему защиту ФИО7 (удостоверение № 3223 и ордер № 1557), было выплачено на основании постановления о возмещении процессуальных издержек от 17.07.2025 (л.д. 88) из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 3460 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Учитывая имущественное и семейное положение осужденного ФИО7, его возраст, отсутствие заработка, мировой судья полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и оставить их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Советский» Саратовской области; 041), л/с <***>, Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 643301001, ОКТМО 63644000, код подразделения 041, КБК 18811603130010000140, УИН 18856422010310000093.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Советского района Саратовской области. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО7 <ФИО6> обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу:
- денежные билеты Банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией зб 1836507 и номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией кв 3189456, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2025, по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратив в собственность государства; - компакт диск с видеозаписью от 15.07.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.07.2025, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в размере 3460 рублей оставить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Советский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья М.В. Курганова