Дело <НОМЕР> УИД 47MS0054-01-2023-001384-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (Республика <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 33 мин. на 207 км.+150 м. автодороги «Кола» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь в сторону г. <АДРЕС> нарушил требования п.1.3, п.9.1 (1) ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а именно требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в том месте, где она отделена сплошной линией разметки 1.1. и произвел обгон нетихоходного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, полагал, что требования ПДД не нарушал, начал обгон на прерывистой линии в разрешенном месте, и завершил обгон тоже на прерывистой линии. Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная разметка 1.1 Приложение N 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; дислокацией дорожных знаков, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, согласно которой <ФИО2> за однородные административные правонарушения ранее не привлекался. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать ее запрещается с любой стороны. Следовательно, при наличии такой разметки запрещено и нахождение транспортных средств на полосе встречного движения. Нарушение данного Правила дорожного движения влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам <ФИО2>, действия водителя, который, осуществляя маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.5 и 1.6, и не вернулся на ранее занимаемую полосу движения в месте, где начинается горизонтальная разметка 1.1, свидетельствуют о выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, и такие действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области)) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41627101, УИН 18810447232100001712. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики Карелии.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>