Дело № 1 - 35/2023 (№ 12301320051000335) УИД 42MS0044-01-2023-005934-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровская область 27 декабря 2023 года

ул. Советская,4а.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области мировой судья Евдокимова И.С.,

при секретаре Синило М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Киселевска Кемеровской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Федяниной А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>-01029929 от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, находясь на территории Кемеровской области - Кузбасса, г. Киселевска, в период времени с марта 2023 года по 16.10.2023 года, подвергал бывшую сожительницу <ФИО1> истязанию, путем систематического нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, причиняя своими действиями психические и физические страдания, при следующих обстоятельствах:

в марте 2023 года, не позднее 11.03.2023 года около 22 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <АДРЕС>, используя малозначительный повод, из - за того, что <ФИО1> не разрешила включить ему громко музыку, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, толкал <ФИО1> руками в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хватал ее с силой за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и подверг избиению, нанеся ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от которого она упала на пол, совершив в отношении <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания;

10.06.2023 года, около 23 часов 15 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, из - за того, что <ФИО1> вмешалась в ссору между ним и <ФИО2>, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, толкнул <ФИО1> в сторону, а затем подверг избиению <ФИО1>, нанеся ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с силой стал тянуть вниз, совершив в отношении <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания;

26.08.2023 года, около 23 час. 00 мин., ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, из - за того, что <ФИО1> не разрешила ему включить громко музыку, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с силой стал тянуть вниз, после чего, держа <ФИО1> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО1> побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания;

16.10.2023 года около 14 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, из - за ревности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, схватил <ФИО1> одной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с силой стал тянуть вниз, после чего схватил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с силой стал тянуть, совершив в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации - истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, а именно извинился перед ней, никаких моральных и материальных претензий она к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил, причинный ей вред, а именно, извинился перед потерпевшей, моральных и материальных претензий потерпевшая к нему не имеет. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО4 разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу. Мировой судья, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 239, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так же, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, подсудимый ФИО4 положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением моральный вред, на момент совершения преступления судимости не имел. Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что со дня совершения преступления подсудимый совершал иные противоправные деяния. Совокупность вышеприведенных обстоятельств, являющихся смягчающими, указывает на осознание ФИО4 последствий содеянного и позитивное исправление им поведения и, как следствие, изменение степени его общественной опасности. В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требованию ИЦ подсудимый не судим. Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб действиями подсудимого потерпевшей не причинен. Подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, принеся ей свои извинения.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и при указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего по уголовному делу в защиту интересов подсудимого, в судебном заседании и в период дознания, разрешить с вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого прекращается в связи с примирением с потерпевшей, мировой судья не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: И.С. Евдокимова