Решение по административному делу
№ 5-777/2025
УИД 47RS0002-01-2025-002074-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Г. <АДРЕС> 22 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО8, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> превлекавшегося в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штрафы оплачены
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов 00 минут водитель ФИО9, управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося в <ФИО1><ФИО2> двигаясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, после чего, став участником дорожно -транспортного происшествия, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он, являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО9, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, ходатайств и заявлений не делал, по обстоятельствам показал, что совершал маневр разворота возле магазина «ДНС» утром <ДАТА4> , но не почувствовал столкновения, и стал двигаться далее по своим делам, продолжил движение на транспортном средстве, принадлежащем его дочери ФИО10. Однако <ДАТА5> ему позвонили сотрудники ОГИБДД и сообщили, что он стал участником ДТП и обязан явиться <ДАТА6> на разбирательство. <ДАТА7> он явился в указанное время, дал свои объяснения, аналогичные данным суду. Он не стал возражать, так как сотрудники полиции предъявили ему видео материал. После чего вручили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП. <ФИО4> претензий к к нему не имеет, так как повреждений на ее автомобиле нет. Он общался с <ФИО3>, желая возместить ущерб, но тот обратился в страховую компанию, и у него не было претензий к нему, приняв его извинения. Просит вынести законное решение с учетом того, что умысла скрыться с места ДТП у него не было, сожалеет о случившемся.
Свидетель ФИО11 собственник транспортного средства «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, показал, что утром <ДАТА3> припарковал свой автомобиль у магазина, вечером увидел повреждение решетки переднего бампера, просмотрел видео камер наружного видеонаблюдения и передал сотрудникам полиции, которых тотчас вызвал. Они составили схему ДТП и пригласили на разбирательство на <ДАТА6>. После чего он обратился в свою страховую компанию. Ему возместили ущерб. Поэтому претензий к ФИО9 он не имеет, считает, что такое повреждение ФИО9, управляя своим автомобилем, и в момент столкновения мог не расслышать звука столкновения и не почувствовать, учитывая характер повреждений.
Собственник транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>- <ФИО4>, будучи надлежаще извещена о времени, дате и рассмотрении дела, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
Заслушав ФИО9, свидетеля <ФИО5>, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд считает вину ФИО9 инкриминируемом ему правонарушении установленной и доказанной следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 147 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, согласившегося с установленными в нем обстоятельствами, указав об этом письменно о согласии с установленными в нем обстоятельствами и собственником <ФИО3>, с получением его копии; - Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; - Материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>:
- схемой ДТП от <ДАТА3> с участием ТС «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящегося в <ФИО1> и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>; -учетной карточкой водителя ФИО9,
- карточкой учета на транспортное средство ТС «Опель Астра», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,
- карточкой учета на транспортное средство ТС ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копия страхового полиса ААН3026578687 транспортного средства ТС ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- копия определение 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает суд, при разрешении вопроса квалификации действий ФИО9 исходит из того , что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение заключается в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан наряду с иными действиями немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Полная совокупность данных четырех признаков образует состав административного правонарушения. Из норм ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно представленных должностным лицом ОГИБДД документальных подтверждений, наличие умысла у ФИО9 на оставление места ДТП суд не усматривается. Поскольку ДТП совершено <ДАТА3>, ФИО9, являясь участником, не сообщив сотрудникам полиции о совершенном правонарушении, считая по своему ошибочному мнению, что ДТП не совершал. После того, как ФИО9, согласно его показаний, был вызван сотрудниками в полиции для фиксации ДТП, явился по первому вызову, то есть <ДАТА7> в органы полиции, дал объяснение, факт ДТП не отрицал, Определение от <ДАТА7> не обжаловал, признав добровольно свое участие в ДТП; от органов полиции, суда не скрывался, готов нести гражданско -правовую ответственность.
При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО9 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть признана верной.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из диспозиции части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, учитывая показания ФИО9, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО9 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку доказательств на наличие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО9 суду не представлено. ФИО9 от правоохранительных органов не скрывался, в день вызова дал пояснения, участвовал в разбирательстве ДТП, обстоятельства не отрицал.
Вместе с тем, то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно: водитель, причастный к нему, обязан наряду с иными действиями немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования правового акта водителем ФИО9 не выполнены и влекут ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, то есть по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Вина ФИО9 в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Таким образом, переквалификация действий правонарушителя с ч. 2 ст. 12.27 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ допустима, поскольку данные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства. Квалификация действий ФИО9 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ суд считает обоснованным, поскольку подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд считает раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемого суд считает повторное совершение аналогичного правонарушения.
В соответствии с правилами ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания соответствует целям ее назначения и предупредит совершение им новых правонарушений. На основании 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Копию настоящего постановления вручить ФИО9, направить собственникам: <ФИО7> <ФИО3>, а также должностному лицу Госавтоинспекции ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.
Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа:03100643000000014500; В отделении Ленинградское России УФК по <АДРЕС> области Санкт-Петербург; ОКТМО 41606101; кор счет 40102810745370000098; БИК: 014106101\ КБК 18811601123010001140; <НОМЕР>.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии у мирового судьи документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить также п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ: При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья