ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, ком.3, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора, повторно нарушил ограничения, возложенные не него решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, от <ДАТА6>

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему. Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административную ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» (п. 26 ч.1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Как следует из материалов дела, административное правонарушение было совершено ФИО2 при обстоятельствах изложенных выше. Наряду с признанием своей вины, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, установившим, что ФИО2 повторно нарушил возложенные на него решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5> ограничения,

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, согласно которому в отношении ФИО2, были установлены дополнительные административные ограничения, а именно административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу на срок до <ДАТА10>, с установлением следующих ограничений: запрета выезда за пределы МО «<АДРЕС> район» и МО «Город <АДРЕС>; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 07.00 часов, обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным двум явкам в месяц;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, согласно которому в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации в дополнение к ранее установленным трем явкам в месяц; - анкетой поднадзорного ФИО2;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником полиции МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 <ДАТА14>, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с обязанностью являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 24, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА3> ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>; - рапортом <НОМЕР> от <ДАТА15> инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4 о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА16>, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА17> Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО2 В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, что ранее в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а так же тот факт, что ФИО2 является инвалидом 2 группы, что подтверждается медицинскими документами, и относиться к категории лиц, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ на которых возложен запрет на назначение административного наказания в виде административного ареста, а также обязательных работ, мировой судья считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38705000, КБК 847 1 16 01193 01 9000 140. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья ФИО1