Решение по административному делу
Дело № 5-45/2025 УИД 09MS0003-01-2025-000023-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 февраля 2025 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
10 января 2025 года в Мировой суд из Управления по администрированию нарушений Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Судебные заседания неоднократно откладывались для уточнения возникших вопросов, однако ФИО3 не явился в суд, не сообщив о причинах своей неявки. Учитывая требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в распоряжении суда достаточных данных, позволяющих объективно рассмотреть дело, мировой судья определил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к следующим выводам. 21 августа 2024 года контролер-ревизор отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» рассмотрел материалы, полученные с помощью специального технического стационарного средства фиксации, работающего в автоматическом режиме. В ходе проверки было выявлено нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение автомобилей на таких парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ФИО3 По результатам рассмотрения материалов 21 августа 2024 года в отношении ФИО3 было вынесено постановление за № 0355431010124082101040399 об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако указанный административный штраф был оплачен с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вместо 02 ноября 2024 года штраф был уплачен 29 ноября. По данному факту контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 16 декабря 2024 года составлен протокол за № 0355431010424121601010480 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Время и место совершения административного правонарушения: 00 часов 00 минут 03 ноября 2024 года, <...>. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках дела об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из системного толкования статьи 26.2 и частей 1 и 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы, составляемые должностным лицом в рамках административных процедур, направлены на фиксацию сведений, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, и являются доказательствами, позволяющими установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2024 года за № 0355431010424121601010480 и постановлением об административном правонарушении от 21 августа 2024 года за № 0355431010124082101040399. Оценив все собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 Его действия были квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Принимая решение о виде и размере наказания, мировой судья учитывает не только характер совершенного правонарушения, но и личность виновного, его возраст и имущественное положение. В данном случае, учитывая все эти факторы, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья руководствуется тем, что назначение административного наказания должно быть направлено на восстановление справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний. При этом оно не должно повлечь за собой избыточное ограничение прав физического лица. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 5 000 рублей, то есть 10 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Карачаево - Черкесской Республике (ОСФР по Карачаево - Черкесской Республике, л/сч. 04794Ф79010), ИНН <***>, КПП 090101001, ОКТМО 91701000, банк получатель: Отделение-НБ Карачаево - Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, Единый казначейский счёт 40102810245370000078, Казначейский счёт 03100643000000017900, КБК 83011601203010000140, УИН 79709000912240170536. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Черкесский городской суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Черкесска. Мировой судья М.Р.<ФИО1>