Копия Дело №5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года город Порхов Псковской области

ул. Плеханова, д. 3

Мировой судья судебного участка № Порховского района Псковской области Трофимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 года в 17 час 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: 2 банок кофе марки «MONARCH» объемом 190 грамм каждая по цене 342 рубля 21 копейка на общую сумму 684 рубля 42 копейки. Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, полностью признала факты, изложенные в протоколе, вину признала, подтвердив обстоятельства происшедшего, с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего участия в судебном заседании не принимала, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ и её вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2024 года, материалами проверки КУСП № 2697 от 29.11.2024г., содержащими в том числе объяснение ФИО1, в котором она подтвердила факт совершению ею мелкого хищения ТМЦ, сведениями о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копию протокола ФИО1 получила, каких -либо замечаний не указала.

Вышеуказанные письменные материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1

Таким образом, суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ее материального и семейного положения, отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области) ИНН <***>, КПП 602701001, Отделение Псков Банка России, БИК 015805002, кор/счет 40102810145370000049, КБК 80811601073010000140 ОКТМО 58647101, УИН 0319961000005500006153776.

Разъяснить, что согласно требований статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: <...>. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Порховский районный суд Псковской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Н.В. Трофимова

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Трофимова