Решение по административному делу
Дело № 5-787/2023 59MS0058-01-2023-006370-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холост, детей нет, неработающий, паспорт <НОМЕР>, по ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
28.10.2023г. около 16-00, находясь по адресу: <...> name="_Hlk54863804">, ФИО2, разбил сотовый телефон «Redmi 8», принадлежащий ФИО3, тем самым причинил ей незначительный ущерб в размере 5000 рублей. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения. Согласно вернувшемуся в суд почтовому конверту корреспонденция не была вручена адресату в связи с неудачной попыткой вручения, возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. При таких условиях, с учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основываясь на собранных по делу доказательствах. В соответствии со ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, изучив материалы дела, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Статьей 7.17 КоАП РФ защищено от уничтожения или повреждения любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В судебном заседании установлено, что 28.10.2023г. около 16-00, находясь по адресу: <...>, ФИО2, разбил сотовый телефон «Redmi 8», принадлежащий ФИО3 , тем самым причинил ей незначительный ущерб в размере 5000 рублей.Умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет за собой ответственность по ст.7.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:- протоколом об административном правонарушении №<...> от 01.11.2023, в котором указано событие административного правонарушения, с протоколом ФИО2 согласен, о чем имеется собственноручная запись в протоколе; - заявлением и объяснением ФИО3 от 28.10.2023., которым просит привлечь к ответственности лицо, повредившее телефон 28.10.2023г.- объяснением ФИО2, из которого следует, что противоправных действий не совершал; - объяснением ФИО4, от 28.10.2023г., из которого следует, что ФИО2 разбил телефон, принадлежащий ФИО3; - актом осмотра от 28.10.2023г., которым установлены повреждения телефона; - фотоматериалами; - объяснением ФИО2 от 01.11.2023г., из которого следует, что разбил телефон, принадлежащий ФИО3; - сведениями об имеющихся административных правонарушениях. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождению последней от административной ответственности, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отношении к содеянному, возмещение ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновной, учитывая его имущественное положение, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 300 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, с перечислением на счет: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиций и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140, основание платежа - административный штраф, протокол №5922 045227 от 01.11.2023 года. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 2 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sektor4dobrjan@ms.permkrai.ru В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 суток со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья Е.С.Цыганкова