ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 9 июня 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложена обязанность явки два раз в месяц в ОМВД по Ташлинскому району, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что *** года на регистрацию не явился, поскольку для поездки на общественном транспорте не было денежных средств, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Положения ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно решению *** Оренбургской области от *** года, вступившему в законную силу *** года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, до погашения судимости по приговору от *** года, с возложением на него ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Постановлением от *** года, вступившим в законную силу *** года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина ФИО1 в повторном несоблюдении административных ограничений подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району ФИО2 от *** года; объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от *** года; графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на *** год, в соответствии с которым ФИО1 *** года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут надлежало явиться на регистрацию в ОМВД по Ташлинскому району, с графиком ФИО1 был ознакомлен *** года.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 *** года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не исполнил обязанность о явке на регистрацию в ОМВД по Ташлинскому району.

Отсутствие у ФИО1 денежных средств для поездки на общественном транспорте в ОМВД России по Ташлинскому району для регистрацию не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Старости В.Е. является трудоспособным, ему достоверно известно о необходимости явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Ташлинскому району.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поэтому мировым судьей признаются данные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работы. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.В.Дугинова