<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Нижняя Тавда 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области Ярков Ю.В., при секретаре судебного заседания - Кашине А.П., с участием государственного обвинителя - Столбова М.В., подсудимого -ФИО2, защитника - адвоката Мехонцева А.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего грузчиком-упаковщиком в НЭО «Композит», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2023 года, около 04 часов 34 минут, в с.Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 12 по улице Зеленой, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью запугать её и вызвать чувство страха за жизнь, взял в руки нож, острие которого направил в сторону ФИО3 и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». В сложившейся обстановке ФИО3 испытала страх за свою жизнь, действия ФИО2 восприняла реально как угрозу убийством, так как тот действовал решительно и был агрессивно настроен. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования, дополнений не имеет. Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса подозреваемого ФИО2 следует, что он ранее на протяжении 23 лет сожительствовал с ФИО4. Проживали они по адресу: <...>. С апреля 2023 года он живет один, считает, что ФИО4 ушла от него под влиянием своей дочери ФИО3 Он длительное время не мог с этим смириться, постоянно искал ее, просил вернуться. 04.07.2023 года, около 23 часов, в с.Нижняя Тавда он пришел в дом №12 по улице Зеленой, где находилась ФИО4 со своей дочерью ФИО3 Он в очередной раз просил ФИО4 вернуться к нему, но она отвечала отказом. После этого он с ФИО4 и ФИО3 съездили в бар, где пробыли несколько часов. После ФИО3 вызвала такси. Когда они подъехали к дому №12 по улице Зеленой он стал уговаривать ФИО4 поехать с ним домой, но она ответила отказом, и побежала от него в дом. Он побежал следом за ней. ФИО3 в это время находилась в прихожей комнате и на его неоднократные просьбы пустить его в дом не реагировала. Тогда он взял в руки нож, который лежал в прихожей комнате. После этого, держа нож в руке, он высказал в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, а именно произнес: «Я тебя зарежу!». После этого ФИО3 отступилась от дверного проема и пропустила его в дом. Он хотел только напугать ФИО3, чтобы она пропустила его поговорить с ФИО4. ФИО3 сразу позвонила в полицию и тогда он ушел. Вину в том, что угрожал убийством ФИО3 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-40). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшей ФИО3 следует, что вечером 04.07.2023 года она с матерью,- ФИО4 находились в <...> на огороде пололи грядки, когда туда пришел ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать претензии ФИО4 по поводу того, что она не берет телефон, когда он ей звонит. Позже они втроем поехали в бар отдохнуть. В баре пробыли несколько часов. После она вызвала такси, и втроем они поехали к дому №12 по улице Зеленой, она с матерью должны были остаться там, а ФИО2 должен был уехать на ул.Первомайскую д.31. Когда подъехали на ул. Зеленая д. 12 она первая вышла из такси следом стала выходить ФИО4. Она зашла в дом и в прихожей стала снимать обувь. В этот момент мимо нее пробежала мать в комнату, повернувшись она увидела ФИО2, который хотел пройти следом, при этом был агрессивен. ФИО3, стоя в дверном проеме, не пускала его, так как боялась, что он побьёт ФИО4. ФИО2 не отступал, просил его пустить. Затем он высказал в адрес ФИО3 слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!», в этот момент в его руке она увидела нож, острие которого было направлено в ее сторону. ФИО3 испугалась за свою жизнь, так как не знала чего ожидать от этого человека, находившегося в алкогольном опьянении. ФИО3 отбежала в сторону и стала звонить в полицию. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за угрозу убийством в свой адрес, которую она восприняла реально и боялась его осуществления. (л.д. 25-29). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что в ходе предварительного расследования она дала аналогичные показания. (л.д.31-35). В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2023г. ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который угрожал убийством с применением ножа, она испугалась за свою жизнь. (л.д.9). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2023г. произведен осмотр в доме №12 по улице Зеленой с.Нижняя Тавда, при этом зафиксирована обстановка в жилище, обнаружен и изъят нож. (л.д.14-17). Из протокола осмотра предметов от 18.08.2023г. следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен нож, изъятый при осмотре места происшествия в доме №12 по улице Зеленой с.Нижняя Тавда, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.20-22). Суд считает, что в судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств вина ФИО2 в совершении преступления, бесспорно доказана. В судебном заседании установлено, что ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, взял в руки нож, направив острие лезвия в сторону ФИО3, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!», при этом вел себя агрессивно и решительно. Суд считает, что указанными действиями ФИО2 создал для потерпевшей ФИО3 тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит.(л.д.55). Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется статьями 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Признание вины, раскаяние, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает. С учетом указанных обстоятельств, характера преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом посредственно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство: нож, следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож,- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Мировой судья (подпись) Ю.В. Ярков Копия верна Мировой судья Ю.В.<ФИО1>