Решение по административному делу

УИД: 31 MS0072-01-2025-00185167

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-250 /2025 по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 03 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

Секираш <ФИО1>, родившегося <ДАТА>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2025г. в 11час. 00 ФИО4 появился в общественном месте возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел: невнятную речь, неопрятный внешний вид, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращение. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, раскаялся в содеянном, просил учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, протоколами о доставлении, о задержании, справкой ИАЗ, актом медицинского освидетельствования, данными о личности.

Фактические обстоятельства совершения Секираш административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором описаны время, место, способ совершения привлекаемой административного правонарушения. Действия квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С момента возбуждения дела об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало. Не поступило таких замечаний и при исследовании доказательства в судебном заседании. В протоколе указал « с протоколом согласен», что учитывается судьей при оценке доказательств (л.д.12).

Согласно протоколу от 02.10.2025г. Секираш направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем выразил письменное согласие ( л.д.4).

То, что Секираш находился в состоянии опьянения в момент совершения вмененного административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения ОБГУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» №20 от 02.10.2025г., врачом также отмечено, что в момент проведения медосвидетельствования освидетельствуемая имела: шаткую походку, в позе Ромберга не устойчива, координационные пробы выполняет с промахом, наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,39 мг/л, результат второго исследования 0,36 мг/л, распечатка результатов исследования на бумажном носителе приложена к акту, соответствует установленным требованиям Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам освидетельствования по заключению врача <ФИО2> установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено уполномоченными должностным лицом - врачом-психиатром-наркологом, имеющем сведения о прохождении повышения квалификации ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 13.08.2025г., оснований не доверять выводам медицинского заключения врача-психиатра-нарколога, у судьи не имеется (л.д.6-7).

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются письменными объяснениями двух свидетелей ( л.д.6,7), отобранными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением свидетелям перед их допросом прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и обязанностей за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Объективных данных о том, что свидетели по делу могут быть заинтересованы в исходе дела либо в оговоре лица привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат и не представлено (л.д.3,4).

Также рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Чернянскому району (л.д.2), отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу.

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив исследованные по делу доказательства, судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина состоит в том, что <ФИО3> появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своим неадекватным поведением, неопрятным внешним видом, вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения. Действовал с прямым умыслом, зная, что появление в общественном месте, в состоянии опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, проигнорировал данный запрет, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания судьей учитываются: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из справки ИАЗ ОМВД по Чернянскому району усматривается, что привлекаемый в течение года привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.5.35 , ст.20.21, ст.20.21 КоАП РФ , что характеризует привлекаемого отрицательно и свидетельствует о повтором совершении однородного административного правонарушения( л.д.10),.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, с учетом противоправного характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, доверить ему уплату штрафа по административному наказанию в виде административного штрафа нецелесообразно, что не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

К тому же, Секираш ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, однако должных выводов своего поведения не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, а также судья обращает внимание, что федеральным законодательством появление в состоянии алкогольного опьянения признаны социально опасными, а потому административно наказуемыми, т.к. эти действия происходят в общественных местах, что является противоправным и свидетельствует о грубом пренебрежении требований действующего законодательства РФ и, исходя из реальной возможности исполнения административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Противопоказаний по отбытию административного наказания не имеется, о чем имеется медсправка.

Согласно протоколу № <НОМЕР> от <ДАТА> доставлен в отдел полиции 02.10.2025г. в 13час.25 мин. для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, в отношении него произведено административное задержание, которое на момент рассмотрения дела не прекращено.

При таких обстоятельствах, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Секираш <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО4 следует исчислять с 13 час. 25 мин. 02 октября 2025т.е. с момента административного задержания.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление по делу подлежит немедленному исполнению. Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить виновному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова