2025-07-13 10:33:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело 1 - 05/2025-40 <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивангород, Ленинградской области 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, подсудимого - ФИО5, защитников - адвокатов АПЛО ННО ЛОКА филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и <ФИО3> представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, находясь в помещении пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, будучи не согласный с замечаниями начальника смены отделения пограничного контроля «<АДРЕС> контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> отдела (пограничной комендатуры) в г. <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> лейтенанта <ФИО4>, назначенного на вышеуказанную должность Приказом ПУ ФСБ России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, и осуществлявшего несение службы в составе наряда ССПН согласно выписке из книги пограничной деятельности опк «<АДРЕС> и должностному регламенту начальника смены отделения пограничного контроля «<АДРЕС> контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> (2 категории) Службы в городе <АДРЕС> Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> области, а также в соответствии с Федеральными законами <НОМЕР>-ФЗ «О федеральной службе безопасности» от <ДАТА7> и <НОМЕР> «О Пограничной службе Российской Федерации» от <ДАТА8>, ФИО5 осознавая, что перед ним находится должностное лицо контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, понимая что лейтенант <ФИО4>, является представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника пограничных органов, имеющим соответствующие знаки различия, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства <ФИО4>, публично, в присутствии <ФИО6> и иных лиц, в неприличной форме, выразился грубой нецензурной бранью, лично оскорбил начальника смены отделения пограничного контроля «<АДРЕС> контрольно-пропускного пункта «<АДРЕС> отдела (пограничной комендатуры) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Службы в г. <АДРЕС> лейтенанта <ФИО4>, тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ФИО5 и его защитник поддержали заявленное после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО4>, согласно телефонограмме, а также государственный обвинитель <ФИО1> согласились на рассмотрение уголовного дела и постановление обвинительного приговора по правилам ст. 316 УПК РФ, без судебного разбирательства в общем порядке. Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: ФИО5 заявил ходатайство добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, санкции ст. 319 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, то есть в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Из исследованных в суде материалов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО5 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по месту пребывания и проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области, по месту жительства участковым уполномоченным <ФИО8> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96-124). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние, принесение в зале судебных заседаний публичных извинений за содеянное перед сотрудником пограничной службы, признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления против порядка управления, которое в порядке ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом правовые основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, и по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО5, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное содействие к раскрытию преступления, поведение во время расследования преступления, считает целесообразным, в целях исправления, назначение наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение цели уголовного наказания, исправление осужденного, и воспрепятствует совершению им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ему отсрочки отбывания наказания или замены наказания на принудительные работы, суд не находит. Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мера пресечения в отношении ФИО5 в ходе предварительного расследования не избиралась, в ходе судебного разбирательства необходимость в избрании меры пресечения ФИО5 судом не установлена. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения в отношении ФИО5 - не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.1, 389.3 УПК РФ.

Мировой судья Н.А. Кочетова