5-1240/2023 УИД: 05ms0075-01-2023-002128-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (368870 Россия, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (личность установлена на основании водительского удостоверения Российской Федерации серии 99 29 <НОМЕР>, выданного подразделением ГИБДД, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №126 Тарумовского района Республики Дагестан 01 декабря 2023 года от мирового судьи судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Саитовой А.С., поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании определения от 27 ноября 2023 года о направлении дела по подсудности в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о направлении дела по месту жительства. ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Он, 18 октября 2023 года в 20 часов 43 минуты, на КПП <НОМЕР> «<АДРЕС>» (<АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия), управлял транспортным средством марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. Для проверки документов он был остановлен инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району ФИО3, инспектором ДПС у ФИО2 выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством на месте. На месте, инспектором ДПС ФИО3 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он отказался. На месте ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебные заседания, назначенные 2 раза - не явился. Первоначально судебное заседание по рассматриваемому делу было назначено на 11 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут, на которое ФИО2 не явился. Согласно телефонограмме от 01 декабря 2023 года, звонок осуществлен в 15 часов 57 минут (время Московское) вышеуказанной даты с телефона сотовой связи за номером +<НОМЕР> на номер телефона сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и секретарь судебного заседания судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Османова А.В. сообщила ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания. В ответ на данное сообщение ФИО2 ответил положительно, поблагодарив за извещение. Заявлений и ходатайств от него в судебный участок не поступало. Ввиду изложенного, дело слушанием было отложено на 18 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут для извещения ФИО2 повторно. Согласно телефонограмме от 13 декабря 2023 года, звонок осуществлен в 15 часов 25 минут (время Московское) вышеуказанной даты с телефона сотовой связи за номером +<НОМЕР> на номер телефона сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и секретарь судебного заседания судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Османова А.В. сообщила ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания. В ответ на данное сообщение ФИО2 пообещал направить в судебный участок заявление о рассмотрении дела без его участия, так как находится в городе Ессентуки Ставропольского края. В телефонном разговоре подтвердил факт события правонарушения. Кроме этого ФИО2 был извещен о месте, дате и времени настоящего судебного заседания с использованием СМС - извещения на номер абонента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое, согласно отчета об отправке СМС с уникальным идентификатором сообщения №3446053790 от 15 декабря 2023 года, имеет статус доставлено 15 декабря 2023 года в 12 часов 52 минуты 38 секунд. В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился. Заявлений, ходатайств от ФИО2 в судебный участок до начала судебного заседания не поступило. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, на основании вышеприведенных норм, необходимо сделать вывод, что ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение указанного дела к мировому судье, не сообщил суду о причинах неявки. Суд не считает явку ФИО2 обязательной и определяет рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела, 18 октября 2023 года в 20 часов 43 минуты, по адресу: КПП <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия), ФИО2 управлял транспортным средством марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, с признаками опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными пунктами 3-7 Правил, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (л.д.6). В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном пунктом 8 упомянутых Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.8). При этом требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Приведенные обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в полном объеме подтверждены совокупностью надлежаще исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ №207728 от 18 октября 2023 года, в котором ФИО2 собственноручно учинил запись: «с протоколом согласен, отказываюсь проходить освидетельствование», в чем и расписался (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №033106 от 18 октября 2023 года (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР №006684 от 18 октября 2023 года, в котором ФИО2 расписался возле записи «отказ» (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СС №001011 от 18 октября 2023 года, в котором ФИО2 собственноручно учинил запись - «отказываюсь», в чем и расписался (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СК №008104 от 18 октября 2023 года (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 18 октября 2023 года (л.д.11); карточки операции с водительским удостоверением (л.д.12); параметрами поиска административных правонарушений (л.д.13-15); справкой о результатах проверки лица п оперативно-справочным учетам ОВД от 26 октября 2023 года (л.д.16), видео-файлами, записанными на компакт диск (л.д.10),

Из просмотренного видео-файла под именем: «1», записанным на компакт-диск усматривается, что водитель ФИО2 в темное время суток на дороге на КПП <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» управлял транспортным средством марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, был не пристегнут ремнем безопасности, в машине на заднем сиденье находился пассажир (женщина), ФИО2 сообщил инспектору, что движется с города <АДРЕС> края в село <АДРЕС> района Республики Дагестан, в последующем отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения. На месте, инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое пройти он отказался. На месте ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ по Ногайскому району Республики Дагестан, которое он пройти он отказался. Указанные просмотренные видео-файлы согласуется с исследованными материалами дела. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется. Согласно приложенной информации с результатами параметров поиска административных правонарушений (л.д.13-15), а также справке о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 26 октября 2023 года (л.д.16), ФИО2 по ч.2, 4 или 6 ст.264, либо по ст.264.2 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ за прохождение медицинского освидетельствования - не привлекался, то есть необходимо придти к выводу, что признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.2 УК РФ у ФИО2 отсутствуют. С учетом анализа доказательств в их совокупности, а также признанием ФИО2 своей вины, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено. Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное ФИО2 правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***> в отделении НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКАТО 82640466, ОКТМО 82640466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230290000451. Адрес взыскателя: проспект Расула ФИО4, дом №7, город Махачкала, Республика Дагестан, Россия. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2 право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья Забытов В.В.