Решение по административному делу

Дело № 5-551/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 682711, <...>

п. Солнечный Хабаровского края 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Руденко Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2023 года в 13 часов 47 минут ФИО1 управляя автомобилем «Тойота ФИО2 Ноах» гос. номер <***> на 204 км. а/д А-370, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, при этом, совершил данное правонарушение повторно в течении года.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, не оспаривал факт совершения вменяемого правонарушения. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела суд приходит к следующему: В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ. Согласно приложению № 1 к ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из приложения № 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

На основании п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011 года N 6-0-0, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ по взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. За совершение повторного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 25 августа 2023 года в 13 часов 47 минут ФИО1 управляя автомобилем «Тойота ФИО2 Ноах» гос. номер <***> РН 27 на 204 км. а/д А-370, в нарушение п. 1.1, 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом административное правонарушение совершено повторно. Факт совершения административного правонарушения, подтверждается схемой правонарушения; протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 данными при рассмотрении дела, а также постановлением по делу об административном правонарушении № 18810327232440001532 от 22.03.2023 вступившего в законную силу 26.04.2023, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ., схемой места совершения правонарушения с которой ФИО1 был согласен.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на основании которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на день совершения правонарушения не истек.

Указанные доказательства соответствует требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, совершенное повторно.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо прекращения производства по делу, в том числе применения ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд Хабаровского края через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Руденко