2025-07-04 09:00:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>, е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. <***>
УИД 70MS0049-01-2025-000114-90
дело № 5-26/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 февраля 2025 года село Тегульдет Томской области
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
УСТАНОВИЛ:
27 января 2025 в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пом.8, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи совершила мелкое хищение одной бутылки алкогольной продукции «Водки местная особенность Кедровая», объемом 0,25 литра, стоимостью 174,50 рублей, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1», которую взяла со стеллажа алкогольной продукции и положила в пакет, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» причинен материальный ущерб в размере 174,50 рублей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и приобщенных к нему документах, подтвердила, пояснила, что бутылку водки «Местная особенность Кедровая», объемом 0,25 литра, она взяла со стеллажа алкогольной продукции и положила в пакет, пройдя мимо кассы, не рассчитавшись за товар. После чего употребила данную алкогольную продукцию, находясь у себя дома. Вину признает в полном объеме, дату, время и место совершения правонарушения, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает, в содеянном раскаивается, имеет материальную возможность уплатить административный штраф, поскольку ежемесячный доход её семьи составляет 50 000 рублей. Ущерб, причиненный правонарушением ею возмещен в тот же день, чека предоставить не может. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма от 10.02.2025, указав, что ущерб, причиненный правонарушением, не возмещен.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 70 015 2025 №000022 от 04.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии представителя потерпевшего и привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последней в соответствующей строке, замечаний по содержанию протокола привлекаемое лицо не высказала, копия протокола ею получена, процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела по существу; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. от 31.01.2025, действующей на основании доверенности от 25.01.2025, согласно которого представитель потерпевшего просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 27.01.2025 в 14 часов 50 минут из помещения магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «Водка местная особенность кедровая», 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 174,50 рублей. Заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 70 от 31.01.2025; - объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. от 31.01.2025, содержащие, в том числе сведения о том, что факт хищения выявлен при просмотре видеофиксации с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, согласно которых покупатель женского пола подошла к месту расположения алкогольной продукции, откуда взяла одну бутылку водки, объемом 0,25 литра, положила в пакет, после чего не рассчиталась за неё; - счет-фактурой от 11.11.2024, согласно которой покупателем алкогольной продукции «Водка местная особенность Кедровая» является <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1»; - справкой об ущербе от 31.01.2025, согласно которой ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1» составляет 174,50 рублей; -объяснениями ФИО1 от 04.02.2025, в которых она не отрицала обстоятельства совершенного ею правонарушения, напротив, дала подробные пояснения о совершенном ею правонарушении; - сведениями АБД-Регион, согласно которых ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными. На стадии возбуждения дела ФИО1 подписала составленный уполномоченным должностным лицом протокол без каких-либо замечаний, о том, что содержание протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела не заявляла, квалификацию своих действий не оспаривала, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности не указывала, также при рассмотрении дела в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признала, обстоятельства правонарушения и порядок процессуальных действий не оспаривала. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке, трудоустроена, на иждивении у неё никто не находится, среднемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, заболеваний, влекущих инвалидность не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, спиртными напитками в быту не употребляет, жалоб на её поведение в ОМВД России по Тегульдетскому району со стороны жителей села не поступало, на каком-либо учете в ОМВД по Тегульдетскому району не состоит, к административной ответственности ранее не привлекалась.
При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид и размер наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, сч. №40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601073010027140, УИН 0000091200004400001397225. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.