ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «б», кабинет 216, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ООО «Резонатор 163, водителем, проживающий <АДРЕС>, ул. Юбилейная, 79-279 водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
19 сентября 2023 года в 15.30 часов возле дома № 23А по ул. Тополиная, <АДРЕС> водитель <ФИО2> М.А., управлял автомобилем ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> М.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отправке смс - извещения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что <ФИО2> М.А. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО2> М.А. не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 63 СР 078925 от 19.09.2023 г. в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; требование; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 023062 от 19.09.2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО № 019282 от 19.09.2023 года; согласно которого протокол о задержании транспортного средства 63 АК 767188 от 19.09.2023 года, протокол о досмотре транспортного средства 63 АВ 450147 от 19.09.2023 года; карточка операции с ВУ; справка о нарушениях ПДД РФ; видеозапись на CD-диске.
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и полностью доказана.
Мировой судья считает исследованные материалы дела достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм, в связи с чем, они могут быть положены в основу процессуального решения
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно закона ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, ели сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27. 12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч.6 ст. 12.27 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 главы 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 8 главы 3 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьей установлено, что 19 сентября 2023 года в 15.30 часов возле дома № 23А по ул. Тополиная, <АДРЕС> водитель <ФИО2> М.А., управлял автомобилем ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. Поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, протоколом №63 ОТ 023062 от 19.09.2023 года он был отстранен от управления транспортным средством и направлен уполномоченным должностным лицом на освидетельствование
Согласно показаний прибора Alcotest G810, заводской номер ARCB-0118, срок поверки до 08.11.2022, у <ФИО2> М.А. результат - 0,19 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, т.е. у <ФИО2> М.А. установлено состояние опьянения, с результатами показаний <ФИО2> М.А. ознакомился и согласился, о чем в акте освидетельствования поставил свою подпись. Не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований, мировой судья считает, что акт освидетельствования на состояние опьянения является допустимым, достоверным и относимым доказательством, соответствующим требованиям закона, оснований для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> М.А. не имелось.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Из предоставленных материалов: справки о нарушениях ПДД, следует, что <ФИО2> М.А. ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, его действие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> М.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ФИО2> М.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО4>b>., и исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корсчет 40102810545370000036, УИН 18810463230920003490, КБК 18811601123010001140. Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 б, каб. 215, на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области. При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья <ФИО1>