Дело № 5-258/2023 УИД 61MS0070-01-2023-003498-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района <ФИО1> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Матяша <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительствующего, сожительница <ФИО3> беременна, срок 15 недель, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> в г. Сальске,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № 61 АВ 22013870 от 06.09.2023 года и установлено в судебном заседании, Матяш <ФИО> 06.09.2023 года в 14 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем марки Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения при нанесенной разметке 1.1 «разделяющей транспортные потоки». Матяш <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а именно СМС-оповещением, в деле имеется расписка о его согласии на СМС уведомление. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении наказания в виде штрафа, так как работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> это является его единственным источником дохода, вину признает, сожительствует, сожительница <ФИО3> беременна, срок 15 недель. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Как следует из п. 9.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела, усматривается, что Матяш <ФИО> управляя автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения при нанесенной разметке 1.1 «разделяющей транспортные потоки». Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Таким образом, факт осуществления маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Матяш <ФИО> в нарушение п. 9.1.1 ПДД с пересечением линии разметки подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 22013870 от 06.09.2023 года; - рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску ФИО5 от 06.09.2023 г.;
- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- видеозаписью; - карточкой операции с ВУ;
- сведениями ИБД. Следовательно, действия Матяш <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено: признание вины, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительница <ФИО3> беременна, срок 15 недель. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Матяш <ФИО> его отношение к содеянному, имущественное положение, мировой судья приходит к выводу, что исправление Матяш <ФИО> возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матяша <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, к/с 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60707000, УИН 18810461230430003406. Разъяснить положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Одновременно разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа должна быть представлена в судебный участок № 6 Сальского судебного района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сальский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области. Мировой судьяМ.Г. ФИО4