Дело № 05-0833/309/2023

УИД 77MS0309-01-2023-002641-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО, ***, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют,

с участием потерпевшего – ФИО.,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО.,

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО., 17 августа 2023 года в 11 час. 52 мин. по адресу: ***, управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно будучи участником ДТП, совершил наезд на пешехода ФИО., переходившего проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание ФИО. явился, вину не признал, пояснил, что он ДТП не совершал, потерпевший его оговаривает, представил письменные объяснения, согласно которым 17 августа 2023 года он действительно проезжал по ***, перед пешеходным переходом он остановился, поскольку там находился мужчина, который вел себя неадекватно, размахивал руками вслед уезжавшей машине, после того как человек успокоился, он продолжил движение, наезда на пешехода не совершал. Кроме того, его не извещали о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, копию протокола он не получал, об имеющемся в отношении него производстве узнал после получения повестки из суда.

Защитник ФИО. явилась, пояснила, что ФИО. правонарушение не совершал, доказательства, представленные в материалы дела доказательства причастность ФИО. к правонарушению не подтверждают, полагала, что копия протокола в адрес ФИО. направлена не была, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности совершения правонарушения.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание явился, пояснил, что 17 августа 2023 года переходил улицу по пешеходному переходу на ***, был сбит автомобилем *** цвета в 11 часов 52 минуты. С достоверностью утверждает, что гражданин, который присутствует на заседании, а именно ФИО. находился за рулем указанного автомобиля, сбил его и скрылся с места ДТП, факт ДТП был очевиден, ему были причинены телесные повреждения, была вызвана скорая помощь, от госпитализации он сразу отказался, но потом почувствовав себя хуже он с супругой обратились в травмпункт, где ему была оказана медицинская помощь. Ранее с ФИО., знаком не был, неприязни к нему не имеет, оснований для оговора не имеет, ранее данные письменные объяснения подтверждает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, доводы и ходатайства защитника, приходит к выводу о совершении ФИО., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО., в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2023 года № ***, согласно которому ФИО., 17 августа 2023 года в 11 час. 52 мин., по адресу: ***, управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно будучи участником ДТП совершил наезд на пешехода ФИО., переходившего проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2023 года, согласно которому, 17 августа 2023 года гр. ФИО. получил травму (ушибы, кровоподтеки мягких тканей правого локтевого сустава, крыла правой подвздошной области, ушиб, ссадины мягких тканей правого коленного сустава) в результате ДТП - наезда неизвестной машиной, государственные регистрационные знаки устанавливаются, под управлением неизвестного водителя, который в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, не выполнив обязанности водителя, оставил место ДТП, материал зарегистрирован за № ***, сведения внесены в статистическую отчетность;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС о том, что 29 августа 2023 года в 12 часов 15 минут поступила телефонограмма № 944 из ФИО1, из которой следует, что 29 августа 2023 года в 11 часов 52 минуты самотеком по наряду СМП поступил гр. ФИО., со слов которого был сбит 17 августа 2023 года по адресу ***, выставлен диагноз: ушибы правого локтевого сустава, правое колено, в дежурную часть ДПС информация ранее не поступала;

- карточкой происшествия № ***, из которой усматривается, что из ГКБ им. *** (1 травмпункт) поступила телефонограмма о причинении вреда здоровью гр. ФИО. в результате ДТП, со слов больного сбит 17 августа 2023 года в 11:52 на ***, зафиксированы телесные повреждения;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой № *** от 30 августа 2023 года, согласно которым адрес места совершения правонарушения: ***, нерегулируемый пешеходный переход, свидетелей нет, водитель не установлен, скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО., согласно которым, утром 17 августа 2023 года шел из «*** » с *** в поликлинику, переходя *** по пешеходному переходу, был сбит автомобилем *** цвета в 11 час. 52 мин., водитель скрылся с места ДТП, ему помогли подняться прохожие, номер автомобиля запомнили, была вызвана скорая помощь и инспектор ДПС, врачи оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался, остался дожидаться инспектора, по полученным травмам обратился в травмпункт по адресу *** , также к неврологу из поликлиники по *** и психиатру по *** , после перенесенного появились недомогания, является инвалидом *** группы, получил травмы правой руки, ноги и бедра, правую сторону активно восстанавливает после перенесенного инсульта, на сегодняшний день занятия приостановлены;

- справкой врача-травматолога-ортопеда от 29 августа 2023 года, согласно которой у гр. ФИО. диагностированы ушибы, кровоподтеки мягких тканей правого локтевого сустава, крыла правой подвздошной кости, ушиб, ссадина мягких тканей правого коленного сустава, со слов больного травмы получены в результате ДТП, сбит легковой автомашиной;

-фотоопознанием на л.д. 22,23, в ходе которого ФИО. опознал по представленным фотографиям автомобиль совершившего на него наезд (*** г.р.з. *** и водителя (ФИО. совершившего на него наезд 17 августа 2023 года по адресу: ***);

- актом осмотра транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, цвет ***, согласно которому в ходе осмотра ТС механических повреждений от ДТП выявлено не было, осмотр производился без участия водителя ТС причастного к ДТП, приложена фототаблица;

- фото транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***;

- карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что транспортное средство «***» с г.р.з. ***, принадлежит ФИО.;

- маршрутом передвижения транспортного средства с г.р.з. ***, 17 августа 2023 года в период времени с 10 час. 41 мин. по 12 час. 14 мин.;

- карточкой операций с ву, согласно которой ФИО. выдавалось водительское удостоверение серия номер *** , действительно до *** .

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченным лицом, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО. был осведомлен о произошедшем событии, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Совокупность собранных материалов, в полном объеме доказывает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Доводы ФИО. о не извещении на протокол об административном правонарушении опровергаются имеющимися в материалах списком отправлений от 28.08.2023 №*** , распиской о необходимости явки *** для составления протокола об административном правонарушении с номером почтового отслеживания *** , из которых усматривается, что 29 августа 2023 года адрес ФИО. на *** направлено извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, которое прибыло 07 сентября в место вручения, 08 сентября 2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения, и 15 сентября 2023 года почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения, протокол об административном правонарушении составлен 03 октября 2023 года при наличии в распоряжении должностного лица, составившего протокол сведений о надлежащем извещении.

Доводы ФИО. и защитника о не направлении в адрес ФИО. копии протокола также не являются обоснованными, поскольку в материалы дела представлен трек номер *** и рапорт инспектора фИО. от 11.10.2023, согласно которому 03.10.2023 в отношении ФИО. был составлен протокол об административном правонарушении № *** , копия протокола и извещение о необходимости явки в судебный участок направлены в адрес ФИО. почтовым отправлением с трек - номером *** , в связи чем доводы ФИО. и его защитника в данной части также не являются обоснованными.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Событие правонарушения произошло 17 августа 2023 года, течение срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.5 и 4.8 КоАП РФ начало исчисляться с 18 августа 2023 года и истекает в 24 часа 00 минут 15 ноября 2023 года, согласно положениям части 2 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ.

Таким образом на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не истек и дело прекращению по данному основанию не подлежит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах и, исходя из общих правил назначения административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, так поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова