УИД 22 MS 0037-01-2023-001400-73 Дело № 5-447/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Алтайское 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2023 года в 16-00 часов возле ограды дома по пер.Круглый 36 с. Алтайское Алтайского района ФИО1 нанес ФИО2 один удар рукой в область правого плеча, один удар рукой в область правого плеча, один удар ногой в область левой голени, два удара рукой в область правого предплечья, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 02.06.2023 года он телесных повреждений ФИО2 не наносил, только рукой оттолкнул ее, от чего она упал анна землю, когда она подошла разнимать драку. Потерпевшая ФИО2 настаивала на привлечении ФИО1 к ответственности, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что в ходе конфликта между ее мужем и К-выми пыталась их разнять, но ФИО1 нанес ей один удар рукой в область правого плеча, один удар рукой в область правого предплечья, один удар ногой в область левой голени, два удара рукой в область правого предплечья, от указанных ударов она испытала физическую боль. До случившегося у нее телесных повреждений не было. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, допросив ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: -заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев 02.06.2023 в 16-00 часов по пер. Круглый 36 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края.(л.д.2) -письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 согласно которым, 02.06.2023 года около 16-00 часов по пер. Круглый 36 в с. Алтайское Алтайского района в ходе конфликта. ФИО1 нанес ей один удар рукой в область правого плеч, один удар ногой в область левой голени, два удара рукой в область правого предплечья. (л.д.3) -заключением экспертизы от 06.06.2023 №89, согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: -кровоподтеки на наружнойповерхности левой голени (2) со ссадинами на их фоне, на задней поверхности правого плеча (1), на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней трети. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от 3-х воздействий твердым тупым предметом (предметами) вреда здоровью не причинили, от воздействий твердым тупым предметом, предметами, вреда здоровью не причинили, поскольку не повлекли кратковременного расстройства здоровья, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в отделении СМЭ, что подтверждается цветом кровоподтеков и могли быть причинены 02.06.2022 года. Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено. (л.д.7) -сообщением происшествии, согласно которому на мужа Шваб нападают пьяные соседи.(л.д.22) -письменными пояснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 02.06.2023 года она находилась у себя дома по адресу пер.Круглый 36 в с.Алтайское Около 16-00 часов она вышел на улицу, так как услышала крики. На улице она увидела драку между К-выми и ФИО4. Рядом с ними находилась ФИО2, которая пыталась заступиться за мужа. Она не видела как ФИО1, причинял телесные повреждения ФИО2 (л.д.36). -протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлены фактические обстоятельства дела, имеются данные о разъяснении ФИО1 прав и ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 02.06.2023 года около 16 часов он с женой возвращался домой, около дома по пер.Круглый 36 в с.Алтайское ФИО5 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, у них произошла драка. Он не видел, как его жене причиняли телесные повреждения, но после случившегося он увидел гематому на левой ноге у жены и повреждения на правой руке. Супруга пояснила, что эти телесные повреждения ей нанес ФИО1, когда она пыталась разнять драку. До конфликта у нее не было телесных повреждений. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ФИО1 его родной брат. 02.06.2023 года у него с ФИО4 произошел конфликт, они подрались возле дома по пер. Круглый 36 в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края. Он не видел, чтобы его брат наносил телесные повреждения ФИО2 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что летом 2023 года он наблюдал за конфликтом, в ходе которого ФИО5 дрался со ФИО4, ФИО1 и ФИО2 пытались разнять их, ФИО1 оттолкнул Шваб, упала ли она или нет, он не помнит. Всех событий от начала до конца драки он не видел, так как он периодически отлучался, не видел, что ФИО1 наносил еще удары ФИО2 Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку ониполучены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Мировой судья считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. Показания свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО3, не видевших нанесение ударов ФИО1 ударов потерпевшей, не исключает факта нанесения ударов потерпевшей.
Показания свидетеля ФИО6, о том, что ФИО1 только толкнул ФИО2, также не исключают факта нанесения ФИО7 ударов потерпевшей ФИО2, поскольку согласно показаниям самого ФИО6 он не был очевидцев событий от начала и до конца, так как отлучался.
К позиции ФИО1 о том, что он не причинял телесных повреждений ФИО2, мировой судья относится критически, расценивает его как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данная позиция опровергается показаниями потерпевшей, заключением экспертизы, согласно которой причинение повреждений ФИО2 при падении с высоты собственного роста исключено. Оснований не доверять показаниям ФИО2 в этой части у судьи не имеется, поскольку потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо оснований для оговора потерпевшей ФИО1 не установлено. Суд также не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, поскольку оснований для оговора ФИО1 не имеется, свидетель предупрежден от ответственности за дачу ложных показаний, а также его показания согласуются с показаниями потерпевшей и материалами дела. Наличие родственных связей не может свидетельствовать о наличии оснований для оговора ФИО1 Довод ФИО1 о том, что потерпевшая оговаривает его из корыстных побуждений с целью получить материальную выгоду , какими-либо объективными данными не подтвержден, в связи с чем мировым судьей во внимание не принимается.
Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно -наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание при рассмотрении дела мировым судьей, не установлено.
В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч ) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 808116 01063010010140 УИН 0411164523002000000001374 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Неверов О.Е.