УИД 38MS0039-01-2023-006058-46 дело № 5-478/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района города Братска Иркутской области Луковникова О.Г., рассмотрев материалы дела № 5-478/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1-2 групп не являющегося (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 28 ноября 2023 года в 15 часов 22 минуты на 224 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом 28 ноября 2023 года в 15 часов 05 минут водитель ФИО2 на 224 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области управлял транспортным средством <НОМЕР> наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.1.1; п. 2.3.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…;водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств. Из протокола 38 РП 316119 от 28 ноября 2023 года об административном правонарушении следует, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 28 ноября 2023 года в 15 часов 22 минуты на 224 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом 28 ноября 2023 года в 15 часов 05 минут водитель ФИО2 на 224 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области управлял транспортным средством <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, действия (бездействия) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола 38 МС 285445 от 28 ноября 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, установлено, что ФИО2 отстранён от управления транспортным средством при наличии оснований: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 082101 от 28 ноября 2023 года следует, что ФИО2 отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно сведениям ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО2, <ДАТА> года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. Факт отказа ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Как следует из исследованной видеозаписи, на требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 лично вслух подтвердил свой отказ, собственноручно указав об этом в протоколе. Управление ФИО2 транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. Указанное обстоятельство при рассмотрении дела не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составленные инспектором ГИБДД МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО2 получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО2 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Все представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными.

Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушителя установлена, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовнонаказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств для применения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности виновного, который имеет место регистрации и место жительства, сведениями относительно имущественного положения правонарушителя мировой судья не располагает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО2<ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МУ МВД России «Братское».

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, а именно с 15 часов 40 минут 28 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.Г. Луковникова