Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0049-01-2025-000543-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что административный штраф им в настоящее время оплачен. Поскольку от <ФИО2> не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания в виде административного штрафа, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Примечанием 3 к ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с отметкой о том, что по состоянию на <ДАТА8> оплата административного штрафа не произведена;
- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с фиксацией <ДАТА9> в 08 часов 52 минуты на 542 км + 429 м ФАД Р-132 н.п. Волдыревка <АДРЕС> района <АДРЕС> области события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>);
- копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2>, <ДАТА10> рождения; - копией карточки нарушения <НОМЕР> от <ДАТА11>, содержащей сведения о нарушении, нарушителе и деле по ст. 20.25 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 6, кв. 14, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок не позднее <ДАТА6>, назначенный ему постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА5>. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Как усматривается из представленных <ФИО2> документов, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> был им оплачен <ДАТА13>, то есть еще до даты судебного заседания. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что еще до даты судебного заседания административный штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> был оплачен <ФИО2> в полном объеме.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться в отношении него устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться в отношении него устным замечанием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>