№ 5-162/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Мировой судья судебного участка № 346 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

проверив представленные материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении фио было вынесено постановление №0224268416403 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. фио не обжаловала данное постановление. Постановление №0224268416403 от дата вступило в законную силу дата. Таким образом, штраф должен был быть уплачен фио не позднее дата.

дата был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.

фио извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В материалах дела имеются сведения о том, согласно которым административный штраф был оплачен дата.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: судом установлено, что дата в отношении фио было вынесено постановление №0224268416403 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. фио не обжаловала данное постановление. Постановление №0224268416403 от дата вступило в законную силу дата. Таким образом, штраф должен был быть уплачен фио не позднее дата. Сведения о предоставлении отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа в деле отсутствуют.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- постановлением №0224268416403 от дата,

- сведениями об оплате штрафа фио дата.

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в их совокупности, суд признает их допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и имеющими юридическую силу, они непротиворечивы и согласуются между собой.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, факта оплаты штрафа, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.2.1, 3.5, 4.2-4.3, 28.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья

фио