Дело № 5-618/2025
УИД 77MS0441-01-2025-001203-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва дата
Мировой судья судебного участка № 391 адрес г. Москвы Захарова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО, будучи водителем, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Вина ФИО в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом ********* об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым водитель ФИО дата в время, осуществляя движение по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (л.д.1);
- протоколом ********* от дата об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО дата, находясь по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2);
- актом ********* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора *********, в соответствии с которыми, у освидетельствуемого ФИО установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 0, 555 мг/л, исследование проведено дата в время, с данным результатом понятые и ФИО были ознакомлены; последний с результатами согласился (л.д. 3-4);
- письменными объяснениями ФИО, ФИО и ФИО от дата, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.5-7);
- рапортом инспектора наименование организации от дата, в соответствии с которым, дата по сообщению дежурной части прибыли на место ДТП по адресу: адрес. Водитель транспортного средства марка автомобиля в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 0, 555 мг/л. (л.д.8);
- свидетельством о поверке (л.д. 9);
- копией постановления № ********* от дата согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 20);
- копией протокола ********* от дата (л.д. 21);
- копией справки о ДТП от дата (л.д. 22);
- копией объяснений ФИО от дата, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.24);
- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 25);
- диском с видеозаписью ДТП (л.д. 26) и иными материалами дела.
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО при привлечении его к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.
Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод ФИО о том, что при отстранении ФИО от управления транспортным средством сотрудниками полиции не были привлечены понятые, не может быть принят судом во внимание. Согласно протоколу ********* от дата основанием для отстранения ФИО от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие таких признаком опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отстранение от управления транспортным средством проводилось в присутствии понятых, которые подтвердили данных факт своими подписями. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством вручена ФИО, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний ФИО подано не было, протокол об отстранении от управления транспортным средством им обжалован не был.
Утверждения ФИО о нарушении процедуры освидетельствования и не достоверных сведений в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения а также о несообщении должностным лицом перед освидетельствованием о порядке его проведения с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, использовании при проведении освидетельствования технического средства, на котором не могут быть приняты во внимание, так как объективных доказательств в подтверждении указанных обстоятельств ФИО не представлено и в исследованных материалах дела не содержится. Вместе с тем, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в нём инспектором ГИБДД были указаны заводской номер прибора, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора и пределы его допускаемой абсолютной погрешности, что свидетельствует о том, что ФИО был проинформирован инспектором ГИБДД о названных выше сведениях. Кроме того, он в присутствии двух понятых добровольно прошёл освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чём в указанном процессуальном документе поставил свою подпись, каких-либо замечаний и дополнений, в том числе относительно процедуры проведённого исследования, не имел.
Довод ФИО о том, что он транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС, согласно которому ФИО указан как водитель, равно как и в других процессуальных документах, составленных инспектором по делу.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Проанализировав в совокупности, все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Московской области (наименование организации), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: *********, КПП *********, р/с ********* в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, БИК *********, ОКТМО *********, КБК *********, УИН *********.
Разъяснить ФИО о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами ОБ ДПС Госавтоинспекции наименование организации по адресу: адрес.
Разъяснить ФИО, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить ОБ ДПС Госавтоинспекции наименование организации по адресу: адрес, для сведения в наименование организации по адресу: адрес
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок № 391 адрес г. Москвы, расположенного по адресу: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №391 адрес г. Москвы.
Мировой судья Е.О. Захарова