Дело № 5-578/2023 УИД 43MS0039-01-2023-001124-76 протокол 43 СН № 617174 от 20.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома 14 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 мая 2023 года в 00 час. 47 мин. у дома № 75 на ул. Советской в п. Подосиновец Кировской области, ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в этот день в 00 час. 40 мин. с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Заказное почтовое извещение, направленное по адресу, указанному ФИО2 в качестве места жительства в ходатайстве о направлении дела для рассмотрения по подсудности, возвратилось в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи «истечение срока хранения». Согласия на СМС-извещение от ФИО2 в материалах дела не имеется. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2 с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, участие которого обязательным не признается. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2023 года в 00 час. 47 мин. у дома № 75 на ул. Советской в п. Подосиновей Кировской области <ФИО1> Д..Н., ранее управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) в этот день в 00 час. 40 мин. с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2023 года, содержащим в том числе пояснения ФИО2, согласно которым он «перепарковал машину на стоянку», чем фактически признал факт правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 20 мая 2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 20 мая 2023 года; видеозаписью, содержащей процедуру отстранения от управления ФИО2 от управления транспортным средством, направления его на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование; иными материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и с применением видеосъемки. Совершение указанных процессуальных действий на приобщенном к материалам дела видеофайле отражено полностью, сомнений в объективном воспроизведении события правонарушения не имеется. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно подп. «а» п.8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 9 Правил освидетельствования направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Согласно представленным материалам инспектором ДПС ГИБДД принято решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с наличием признака, предусмотренного законом - запах алкоголя изо рта. На наличие данного основания указано сотрудником ГИБДД при составлении протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). С учетом изложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершенное ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно материалам дела ФИО2 трудоустроен, считается непривлекавшимся к административной ответственности на основании ст. 4.6 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №14 Димитровского судебного района города Костромы. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Димитровской районный суд г. Костромы в течение 10 сутоксо дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Коржева