Дело № 2-1375/2023 УИД № 61MS0182-01-2023-002002-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Сальск
Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области,при помощнике судьи Жигаловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Колобок» к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Колобок» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании убытков. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.12.2016 г. ответчик взял в долг 630 000 руб. под 7% в месяц до 27.12.2017 г., о чем заключен договор займа и залога.
Согласно договора уступки прав от 27.11.2019 г. все права кредитора по указанным договорам перешли к истцу, о чем должник был надлежащим образом извещен. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-2102/2020 с ФИО2 взыскана сумма займа, проценты и неустойка, обращено взыскание на залог. Принудительное взыскание долга происходило в исполнительном производстве путем передачи взыскателю нереализованногоимущества. При этом взыскатель в исполнительном производстве - ООО МКК «Колобок» - для принятия в собственность исполнения вынужден был понести убытки в виде обязательной уплаты госпошлины. А именно для принятия в собственность нереализованного недвижимого имущества, истцом уплачивалась госпошлина в размере 44 000 руб. (регистрация права на земельный участок 22 000 руб. и регистрация права на дом 22 000 руб.) согласно п. 22 ч. 1 ст. 333.33 НК РФ.
Просит взыскать в ответчика ФИО2 <ФИО1> в пользу ООО МКК «Колобок» убытки в размере 44 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 520 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела, 28.12.2016 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 630 000 руб. 00 коп. под 7% от суммы займа ежемесячно. 27.11.2019 г. ФИО3 на основании договора уступки прав по договору займа и залога № 2019-У-018 уступил право требования по договору займа от 28.12.2016 г., заключенному между ФИО2 и ФИО3, ООО МКК «Колобок». Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 20.10.2020 г. с ФИО2 в пользу ООО МКК «Колобок» взыскана задолженность по договору займа от 28.12.2016 г. в размере 630 000 руб., проценты по договору займа за период с 27.05.2019 г. по 12.05.2020 г. в размере 464 912,33 руб. неустойку за рассрочку уплаты процентов за период с 27.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.12.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 024 руб., а всего 1 215 936,33 руб. Обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 жилой дом площадью 64,5 кв.м. кадастровый<НОМЕР> <НОМЕР>, и земельный участок площадью 754 кв. м. кадастровый <НОМЕР>, расположенные по адресу: <АДРЕС>, путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 2000 000 руб. 07.04.2021 г. Сальским РОСП УФССП РФ по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 25268/21/61073-ИП в отношении ФИО2
19.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 19.11.2021 г. составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 19.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника. 25.11.2021 г. правособственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за ООО МКК «Колобок».
В результате перерегистрации права собственности с ФИО2 на ООО МКК «Колобок», истцом были понесены убытки в размере 22 000 руб. за перерегистрацию права собственности на жилой дом и 22 000 руб. за перерегистрацию права собственности на земельный участок. Размер убытков подтверждён материалами дела. При таких обстоятельствах, судом в качестве допустимого и относимого доказательства принимаются квитанции, поскольку они подтверждают понесенные убытки и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования о взыскании убытков в размере 44 000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 520 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Колобок» к ФИО2 <ФИО1>, о взыскании убытков - удовлетворить в полном объеме. Разъяснить сторонам, положения ст. 199 ГПК РФ, согласно которой мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется мировым судьей в течение пяти дней в случае поступления от лиц, заявления о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской областив течение месяца.
Мировой судья М.Г. Димитрова
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 г<ДАТА>