Решение по административному делу

2025-05-01 02:23:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:23:07 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-________/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участие лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района , <АДРЕС> области, работающего без оформления трудовых отношении ИП ФИО7, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район , <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край , <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекает ОМВД России по <АДРЕС> району за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьёй 6.9 КоАП РФ, совершённым <ДАТА3> в 13-20 часов гр-н <ФИО2> находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> в здании ОМВД России по <АДРЕС> району не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в отношении, которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> ст.51 Конституции РФ, права разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. Вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование не отказывался, сказал сотруднику, в присутствии понятых, что проходить освидетельствование будет в присутствии адвоката. Представил положительные характеристики. Просил не назначать арест, просил назначить штраф, так как имеет возможность его оплатить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <ДАТА4> N 3-ФЗ (последняя редакция) в Российской Федерации (далее Федеральный закон) запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из статьи 44 Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1).

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району поступили рапорта старшего оперуполномоченного по ГКОН ОМВД Росии по <АДРЕС> району <ФИО3> согласно которым <ДАТА3> в 13-20 <ФИО2> находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> в здании ОМВД России по <АДРЕС> району не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в отношении, которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. У <ФИО2>, находившегося в здания ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу г. <АДРЕС> , установлены признаки: неадекватное поведение, агрессивное поведение, резкое изменение окраска кожных покровов лица, расширенные зрачки, в связи с чем, имелись признаки полагать, что <ФИО2> потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта потребления наркотического средства. <ФИО2> законное требование старшего оперуполномоченного по ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> не выполнил.

Рапорт вышеуказанного сотрудника полиции расцениваю допустимым доказательством, поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора <ФИО2> указанным должностным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявило административное правонарушение, не установлено.

В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> , согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование. Основанием для направления явилось наличие у <ФИО2> признаков наркотического опьянения, потребления им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача: неадекватное поведение, агрессивное поведение, резкое изменение окраска кожных покровов лица, расширенные зрачки, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется запись «отказался, от подписи отказался» , отказ зафиксирован в присутствии двух понятых.

<ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 13-20 часов гр-н <ФИО2> находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> в здании ОМВД России по <АДРЕС> району не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в отношении, которого имеются достаточные данные полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, рапортом сотрудника ст.о/у ГКОН ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> и иными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их допустимыми и собранными с соблюдением действующего законодательства. Все процессуальные документы административного материала составлены в соответствии с законодательством, что не оспаривается самим <ФИО2> При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на протокол им принесены не были, действия сотрудников ОМВД России по Забайкальскому краю не обжаловались в установленном законом порядке.

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, новое потенциально опасное психоактивное вещество непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, в связи с чем, требование соответствующего должностного лица государственного органа при наличии достаточных оснований о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица.

Требование сотрудника УКОН УМВД России по <АДРЕС> району в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования основано на законе и подлежит неукоснительному исполнению. Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО6> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Учитывая, что <ФИО2> официально не трудоустроен, соответственно не имеет стабильного дохода, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО2> административного наказания в виде штрафа, более того, наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Исходя из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих отбывать наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА6>

В срок наказания зачесть период административного задержания с 08 часов 15 минут <ДАТА7> до 10 часов 00 минут <ДАТА6> Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья

<ФИО1>