ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, кабинет № 111, рассмотрев дело № 5-867/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-005787-42) об административном правонарушениив отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИСЕРВИС» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес<АДРЕС>, ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающий по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИСЕРВИС» (далее по тексту - ООО «ПРОФИСЕРВИС»), расположенного по адресу<АДРЕС>, не представил в установленный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) срок в орган СФР сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно: оформленную в установленном порядке Единую форму сведений (ЕФС-1) (по сроку представления - не позднее <ДАТА4>, фактически представлена <ДАТА5>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Директор ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 25.15 КоАП РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по его месту жительства, а также месту регистрации юридического лица. Письма с вложением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дне, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения внесены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) . Назначая дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3, судом извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судом созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Суд расценивает неявку директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 на рассмотрение дела как неуважительную. Основания для отложения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 238-ФЗ, действующей с 01.01.2023), административнымправонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) страхователь представляет сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. Указанные сведения представляются по форме ЕФС-1, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда от 31.10.2022 № 245п. Вина директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 в совершениивменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, время, место совершения, событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> составлен в отсутствие директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3, поскольку последний на составление протокола в ОСФР по Иркутской области не явился. Между тем, о необходимости явки в ОСФР по Иркутской области в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола ФИО3 был извещен надлежащим образом, получив уведомление пенсионного органа по месту регистрации юридического лица. Копия протокола об административном правонарушении направлена директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 почтой. Кроме того, вина директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 подтверждается:- решением ОСФР по Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении ООО «ПРОФИСЕРВИС» к ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ - за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, где указано, что сведения ЕФС-1 ООО «ПРОФИСЕРВИС» представлены в ОСФР по Иркутской области <ДАТА5> посредством электронного документооборота (ЭДОК) на 1 застрахованных лиц, в отношении 1 кадрового мероприятия; - формой ЕФС-1, квитанцией о регистрации формы ЕФС-1 из ЭДОК, которая направлена ООО «ПРОФИСЕРВИС» и поступила в Отделение СФР по Иркутской области - <ДАТА5>.
Суд признает каждое собранное доказательство допустимыми, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
На основании статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица (примечание к статье 2.4 КоАП РФ). Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА12>, ФИО3 с <ДАТА15> является директором ООО «ПРОФИСЕРВИС», следовательно, подлежит административной ответственности, как должностное лицо. Суд находит вину директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Санкция части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Оснований для освобождения директора ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания директору ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. Сведений об имущественном положении в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору ООО «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 15.33.2 частью 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИСЕРВИС» ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области г. Иркутск (ОСФР по Иркутской области) л/с 04344Ф34010, ИНН <***>, КПП 380801001, номер счета банка получателя 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400, банк получателя Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, БИК ТОФК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 79711601230060001140, УИН 79704800000000518704 (протокол об административном правонарушении № АП-900/2023-1015 от 27.11.2023). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа должна быть уплачена им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: <...>, кабинет № 108 - до истечения установленного законом срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1>