Дело № 5-403/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Давыдов Денис Александрович,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения повторно осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ДАТА3> в 18 часов 19 минут на 18 км. автодороги Курган - Звериноголовское, ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании ФИО3 показал, что совершил маневр обгона до запрещающего дорожного знака. Полагает, что совершенное административное правонарушение зафиксировано средством видеофиксации, работающим в автоматическом режиме - видеорегистратором служебного автомобиля сотрудников ДПС. В связи с тем, что при выявлении административного правонарушения средствами автоматической фиксации предусмотрен иной порядок привлечения к административной ответственности, он не стал подписывать протокол об административном правонарушении. Ранее, <ДАТА5>, он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным административным правонарушением он согласился.
Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1.1 данных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, двигаясь в качестве водителя на автомобиле, осуществил движение на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 45 ОЕ 220194, пояснениями ФИО3 в судебном заседании, не оспаривавшего совершение обгона попутно двигающихся автомобилей, видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, на которой запечатлен факт обгона автомобилем под управлением ФИО3 попутно двигающихся автомобилей, в том числе автомобиля ДПС, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Вопреки доводам ФИО3 видеорегистратор служебного автомобиля ГИБДД не относится к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам, имеющим функции видеосъемки, предусмотренным КоАП РФ. Видеозапись с данного регистратора является доказательством по делу об административном правонарушении, подлежащем рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок давности по которым не истек. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток.
Мировой судья Д.А. Давыдов