Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «08» апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 58 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 01 час. 58 мин. ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленном в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 с указанием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, результат освидетельствования - 0,664 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен;

- распечаткой теста; - справкой, что согласно базы АИПС «Административная практика» информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области и базы ФИС-ГИБДД-М гражданин ФИО1 водительское удостоверение получал <ДАТА5>, которое действительно до <ДАТА6> Другого водительского удостоверения не получал. При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие участия в боевых действиях на территории Украины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку последний к числу лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде ареста, не относится.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в местах, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Сведения об исполнении постановления незамедлительно предоставить на судебный участок №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: