дело № 5-314/30/2025

УИД № 24MS0030-01-2025-001458-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г. Зеленогорск Красноярского края

ул. Мира, д. 52

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края мировой судья судебного участка № 31 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь около … г.Зеленогорска Красноярского края, в ходе словесного конфликта с Д.С., умышленно, применяя насилие, нанесла два удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, которые возвращены почтамтом по истечении срока хранения, кроме того извещалась путем телефонограммы. Вместе с тем, неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами, в связи с чем признает извещение ФИО2 надлежащим и, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Потерпевшая Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, путем получения СМС-извещения, что подтверждается выпиской из журнала СМС-уведомлений, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, Д.С. разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0662401711 от 14 апреля 2025 года, из которого следует, что 10 мая 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь г.Зеленогорска Красноярского края, в ходе словесного конфликта с Д.С., умышленно, применяя насилие, нанесла два удара кулаком правой руки в область левого глаза, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 10 мая 2024 года, из которого следует, что 10 мая 2024 года в 20 часов 20 минут поступило сообщение от Д.С. о том, что ей нанесли телесные повреждения;

- заявлением Д.С. в ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 10 мая 2024 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая 10 мая 2024 года причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск 10 мая 2024 года, из которого следует, что 10 мая 2024 года прибыв по адресу: г, выяснили со слов Д.С., что в ходе словесного конфликта со ФИО2, последняя причинила Д.С. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- объяснениями Д.С., данными 10 мая 2024 года, 30 мая 2024 года, согласно которым 10 мая 2024 года около 20 часов 00 минут в ходе словесного конфликта со ФИО2, последняя причинила Д.С. телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- объяснениями Е.Д., данными 10 мая 2024 года, 06 июня 2024 года, согласно которым 10 мая 2024 года около 20 часов 00 минут в ходе словесного конфликта Д.С. и ФИО2, последняя нанесла Д.С. два удара кулаком правой руки по лицу в область носа;

- объяснениями ФИО2, данными 10 мая 2024 года, 10 сентября 2024 года, согласно которым 10 мая 2024 года по адресу: г. Зеленогорск, ул. в ходе словесного конфликта с Д.С., ФИО2 нанесла Д.С. два удара кулаком правой руки по лицу в область носа;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 10 мая 2024 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск 10 мая 2024 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 10 мая 2024 года, согласно которому поступило сообщение из пп х/о КБ-42 о том, что с телесными повреждениями поступила Д.С.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 мая 2024 года, с отметкой Д.С. об отказе от ее прохождения;

- справкой № 2798 филиала ФГБУ ФСНКЦ России КБ № 42 от 10 мая 2024 года;

- заключением специалиста № 587 от 13 августа 2024 года, согласно которому у Д.С. согласно медицинским документам указаны телесные повреждения: закрытый перелом костей носа ?, ушиб мягких тканей левой скуловой области, данные телесные повреждения не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, имущественное, семейное положения, а так же состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из личности ФИО2, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04737000, КБК 43911601063010000140, УИН: 0210185800305003142506157.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 30 в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Публикацию на интернет-сайте Мировая юстиция Красноярского края деперсонифицированного текста итогового судебного акта по данному делу, РАЗРЕШАЮ.

Мировой судья Ф.И.О. _____________________________________________А.ФИО3