УИД 66МS0012-01-2022-004409-98 Дело № 5-504/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района О.А. Балаева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

08 ноября 2023 года около 03:20 ФИО4 по ул. Вокзальная, 22 в Екатеринбурге не исполнил требования по обеспечению транспортной безопасности умышленно; действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. А именно, умышленно перелез через ограждение, минуя досмотровый контроль, проник в зону транспортной безопасности на территорию железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-пассажирский. Своими действиями ФИО4 нарушил положения подпункта «е» пункта 3 «Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 N 1208. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4 - 08 ноября 2023 года около 03:20 ФИО4 по ул. Вокзальная, 22 в Екатеринбурге не исполнил требования по обеспечению транспортной безопасности умышленно; действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. А именно, умышленно перелез через ограждение, минуя досмотровый контроль, проник в зону транспортной безопасности на территорию железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-пассажирский.

В судебном заседании ФИО4 вину признал. Пояснил, что его пропустили на железнодорожный вокзал, он перелез через забор. Затем был задержан.

Вина ФИО4 подтверждается объективными и достоверными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из рапорта полицейского следует, что 08.11.2023 около 03:20 установлен ФИО4, который перелез через ограждения, минуя процедуру досмотра, проник на территорию железнодорожного вокзала. Из объяснений свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> и следует, что ФИО4 проник в зону транспортной безопасности на территорию железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-пассажирский, минуя досмотровый контроль, перелез через забор. Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, где видно, что ФИО4 перелез через забор. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом при исполнении должностных обязанностей; а также на видеозаписи, и в рапорте полицейского ЛОВД. Указанные доказательства признаются судом достаточными и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется. ФИО4 этого не отрицал. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении полицейским своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка на закрепленной за ним территории, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности полицейского в оговоре ФИО4 ФИО4<ФИО3> по протоколу задержания задержан с 05:25 - 08 ноября 2023 года до доставления в суд.

В силу «Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 N 1208 физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны: а) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, включающими перечень необходимых документов, устанавливаемыми Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации; б) выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей; 3. Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается: е) осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов). ФИО4 такие требования выполнены не были. Оценивая в совокупности приведенные доказательства, которые мировой судья признает достоверными и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, доказана. Действия его квалифицируются по части 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывается у ФИО4 отсутствие официального места работы и источника дохода, постоянного места жительства, признание вины, раскаяние, а также неоднократное привлечение его ранее к ответственности за правонарушения против порядка управления, что является отягчающим вину обстоятельством. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО4, который к административной ответственности ранее неоднократно привлекался, выводов не сделал, с учетом общественной опасности и характера правонарушения, совершенного на транспорте с режимом повышенной безопасности, в месте скопления людей, отсутствием у ФИО4 дохода и места жительства, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений. Поскольку, по мнению мирового судьи, иное наказание не сможет предупредить совершение ФИО4 новыхправонарушений, а также будет неисполнимым, с учетом отсутствия у него места работы. Сведения о наличии группы инвалидности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 2003:20 - 08 ноября 2023 года. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья О.А. Балаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>