Решение по административному делу

Дело № 5-33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Кулунда 15 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., находящийся по ул.Советская,32 с.Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, при секретаре Марьиной И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> не работающий, проживающий по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, <АДРЕС>, 24,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>.управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Сиента, г.р.з. <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Кулунда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, допустила наезд на ограждение здания детского сада <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО4 <ФИО>.вину в совершении правонарушения признал, причиненный ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в имеющейся телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так же просила не наказывать ФИО1 <ФИО>., так как причиненный им ущерб возмещен, к нему претензий не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 30 минут ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Сиента, г.р.з. <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Кулунда, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, допустила наезд на ограждение здания детского сада <НОМЕР>, в нарушение п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанное подтверждается пояснениями ФИО1 <ФИО>., данными в судебном заседании, а так же полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного, согласно которого, <ДАТА6> в 11 часов 40 минут <ФИО3> позвонила в отдел полиции и сообщила, что по адресу с.Кулунда, <АДРЕС>, 77, автомобиль г.р.з. 684ЕХ122 сломал забор, схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей повреждений автомобиля; сведениями о водителе транспортного средства, участвовавшего в ДТП; карточкой учета транспортного средства, письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО3>, письменным объяснением свидетеля <ФИО5>, письменным объяснением <ФИО6>., который подтвердил тот факт, что <ДАТА6> допустила наезд на ограждение детского сада <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД РФ «<АДРЕС> об обстоятельствах выявленного правонарушения; справкой ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> о наличии у ФИО1 <ФИО>. водительского удостоверения, списком правонарушений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного водителем ФИО1 <ФИО> административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Мировой судья, исходя из характера и обстоятельств административного правонарушения, признания ФИО1 <ФИО> вины в его совершении, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, считает, что совершенное ФИО1 <ФИО> правонарушение может быть расценено как малозначительное, учитывая так же, что вред здоровью никому причинен не был.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА7> N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 <ФИО>. от административной ответственности за малозначительностью, с вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 <ФИО2> устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка

Кулундинского района Н.В.Малыхина