Дело 5-627/2023 УИД 30MS0053-01-2023-002246-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> Колодец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОМ <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> вменяется то, что он <ДАТА4> приблизительно в 02 часа 45 минут на автомобильной дороге М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, 1060 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Лифан 215800» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия временного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом пояснил, что совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, которое двигалось со скоростью 30 км/ч, выехав на полосу встречного движения в месте, где Правилами дорожного движения РФ это не запрещено, так как обгон был совершен в зоне прерывистой линии разметки, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения. Разметка или дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном участке отсутствовали. Данных о том, что на данном участке дороги велись ремонтные работы, либо была изменена организация дорожного движения, наличие временных знаков, в том числе и знака «Обгон запрещен» не имелось, и в материалах дела также не представлено, что подтверждается и видеозаписью, приложенной к делу об административном правонарушении. Также суду пояснил, что согласился со схемой совершения административного правонарушения, поскольку действительно он совершил обгон на прерывистой дорожной разметке, о наличии якобы временного знака «Обгон запрещен» сотрудник пояснил позже. Кроме того, все происходило в ночное время, он проследовал более 1500 км и сотрудник ГИББД сообщил, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа и при согласии с правонарушением он сможет продолжить движение без выяснения всех обстоятельств. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, проверить правильность составления протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи. В соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2> вменено совершение обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия временного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не добыто достаточных и бесспорных доказательств вины <ФИО2> в нарушении Правил дорожного движения, при этом, мировой судья, оценив представленные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что только лишь содержание протокола, не подкрепленные никакими иными доказательствами, не могут являться основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

По смыслу ст.ст. 2.1, 2.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает при наличии вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме умысла либо неосторожности. Из объяснений <ФИО4> в судебном заседании следует, что он совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне прерывистой линии разметки. Показания <ФИО4> в этой части подтверждаются и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>. Из приложенной к протоколу видеозаписи установить наличие временного знака «Обгон запрещен» в месте совершения административного правонарушения» также не представилось возможным, вместе с тем достаточно хорошо видно, что автомобиль «Лифан», которым управлял <ФИО4> производит маневр обгона впереди движущегося транспортного средства по прерывистой линии дорожной разметки. Не доверять показаниям <ФИО4> в той части, что он согласился со схемой места совершения административного правонарушения, поскольку действительно совершил обгон в месте, где ПДД РФ это не запрещено, у суда оснований не имеется. Из представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков также не возможно установить место совершения <ФИО4> административного правонарушения. Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено наличия в действиях <ФИО4> состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет прекращение дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Секретарь <ФИО6>